Решение № 2-254/2021 2-254/2021~М-139/2021 М-139/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-254/2021

УИД 37RS0020-01-2021-000239-96

Дело № 2- 254/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года Ивановская область, гор. Тейково Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

с участием прокурора Долевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что истице на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме на регистрационном учете состоят: истица, ее внук – ФИО6 и сын (ответчик) – ФИО5 Ответчик с 2017 года в квартире не проживает, его вещей в доме нет, соглашений о сохранении права пользования между сторонами не заключалось.

Ссылаясь на данные обстоятельства и на положения статей 292 Гражданского кодекса Российской Федерации и 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ФИО4 просит суд: признать ФИО5 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Протокольным определением суда от 17 февраля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (в настоящее время – ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ).

Истица – ФИО4, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 83). Ранее пояснила, что иск поддерживает по основаниям, в нем изложенным. Фактически сын в квартире длительное время не проживает, живет с какой-то женщиной, его место жительства истице неизвестно. Связи с ответчиком у истицы нет, общается ли ответчик с внуком, она не знает. Просила иск удовлетворить.

Ответчик – ФИО5 извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела по адресу регистрации, в судебном разбирательстве не участвовал, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками «истек срок хранения» (л.д. 97, 101).

Третье лицо – ФИО6 в судебных заседаниях не участвовал, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 74).

Представитель третьего лица - ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ (ранее – ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ) извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не уведомил, возражений по существу иска не представил (л.д. 95,96).

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшую иск подлежавшим удовлетворению, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, спорным является жилое помещение – квартира площадью 50,3 кв.м по адресу: <адрес> (л.д. 10-14).

Данная квартира до 18.09.2020г. принадлежала на праве общей долевой собственности истице и ее супругу – ФИО7 по 50/100 доли у каждого (л.д. 64,65). ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Истица приняла наследство, в том числе в виде 50/100 долей спорной квартиры, о чем внесены сведения в ЕГРН (л.д. 68,69).

Из сообщения нотариуса ФИО1 следует, что ответчик – ФИО5 отказался от наследования причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти ФИО (л.д. 100).

Согласно справке о составе семьи, датированной 22.01.2021г., в указанной квартире кроме истицы на регистрационном учете состоят ее внук – ФИО6 и ответчик (сын) – ФИО5 с 02.07.2002г. года. (л.д. 7).

Согласно пояснениям стороны истца, ответчик выехал из квартиры в 2017 году и с указанного времени связь с ним утрачена, вещей его в квартире нет, бремени содержания жилого помещения он не несёт.

Указанные пояснения подтверждены показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3 Так, ФИО2 показал, что является братом ответчика и сыном истицы, в 1990-х годах он снялся с регистрационного учета из спорной квартиры, ему известно, что в ней проживает племянник, а брат (ФИО5) уехал и проживает в где-то с женщиной. Также свидетелю известно, что ФИО5 служит в войсковой части №, но связи с ним не поддерживает, братья уже долго не общаются.

Свидетель ФИО3 показал, что является соседом по квартире, знает истицу с 2005 года, как соседку. Также он знает как соседей ФИО6 и ФИО5, последнего он уже более трех лет не видел. А ФИО6 проживает в спорной квартире с девушкой.

Данные показания свидетелей суд принимает как относимые, допустимые и достоверные доказательства по делу, поскольку сами показания согласованы и последовательны, а свидетели не являются лицами, заинтересованными в исходе дела, а также предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Положениями статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно положениям частей 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Учитывая названные нормы материального права применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО5 в настоящее время не является членом семьи собственника спорной квартиры, был вселен в жилое помещение с согласия матери и с 2017 года фактически добровольно выехал из жилого дома на иное постоянное место жительства, сохранив лишь регистрацию в данном жилом помещении.

Анализируя установленные по делу обстоятельства: регистрацию ответчика в спорном доме с согласия собственника, отсутствие фактических семейных отношений между истицей и ответчиком и соглашений о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением, суд полагает, что иск собственника квартиры по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению на основании положений ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, право пользования квартирой по адресу: <адрес> ФИО5 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> сняв ФИО5 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Тейковский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Макарова

Мотивированное заочное решение составлено 16 марта 2021 г.