Постановление № 1-365/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-365/2019Уголовное дело № 1-365/2019 74RS0030-01-2019-001578-24 12 июля 2019 года г. Магнитогорск Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А., при секретаре Гончаровой Е.В., с участием государственного обвинителя Федоровой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Нечаева К.В., удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося дата в <адрес>, "личные данные", не судимого, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: 19 марта 2019 года около 05:00 часов ФИО1, будучив состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достоверно зная о том, что в носке надетом на спящем С.А.И. находятся денежные средства, достал из носка, то есть тайно похитил из одежды, находящейся при потерпевшем С.А.И. денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие С.А.И. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему С.А.И. значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей. Потерпевший С.А.И. просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, т.к. причиненный вред возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества, возмещения ущерба, примирился с подсудимым. Подсудимый ФИО1 просит суд прекратить уголовное дело в отношении него, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Защитник Нечаев К.В. ходатайство о примирении поддержал. Прокурор не возражает против прекращения дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением. Суд, выслушав мнение сторон, считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 возможно, поскольку преступление, которое он совершил, не относится к категории тяжких или особо тяжких, к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину в совершении преступления признал, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, ст. 27 п.1 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. ФИО1 освободить от ответственного хранения вещественного доказательства - ноутбука «Pacakardbell» №, сетевого кабеля питания черного цвета с вилкой и штекером, кабель с блоком питания №. Вещественное доказательство - расписку ФИО1 хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. *** *** *** *** *** *** *** Суд:Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Иные лица:прокурор Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области (подробнее)Судьи дела:Калачева Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-365/2019 Приговор от 18 августа 2019 г. по делу № 1-365/2019 Приговор от 8 августа 2019 г. по делу № 1-365/2019 Постановление от 11 июля 2019 г. по делу № 1-365/2019 Приговор от 7 июля 2019 г. по делу № 1-365/2019 Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-365/2019 Приговор от 16 июня 2019 г. по делу № 1-365/2019 Приговор от 29 мая 2019 г. по делу № 1-365/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-365/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |