Решение № 02-2890/2025 02-2890/2025~М-1844/2025 2-2890/2025 М-1844/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 02-2890/2025

УИД 77RS0035-02-2025-012384-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2890/2025 по иску ООО «СФО Стандарт» к фио фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов №№28356470-1, 28356470-2, 28356470-3 от 05.02.2024 г., образовавшейся за период с 06.02.2024 по 07.02.2025 в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

В обоснование иска указано, что 05.02.2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены договоры займа №№28356470-1, 28356470-2, 28356470-3, в соответствии с которым ответчику были предоставлены займы на условиях, определенных договорами. Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность по договорам. На основании договора уступки прав требования истец приобрел права (требования) по договорам займа, заключенному ответчиком.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт», будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронной подписью признается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключены договоры займа №№28356470-1, 28356470-2, 28356470-3, в соответствии с условиями которых, ФИО1 предоставлены займы в сумме сумма, сумма и сумма на срок 180 дней под 292% годовых. ФИО1 был ознакомлен с условиями договоров займов, что подтверждается его электронной подписью в данном договоре.

Указанные суммы в тот же день были перечислены на реквизиты счета, которые указаны ответчиком.

Исходя из положений пункта 13 договоров от 05.02.2024 г. заемщиком дано согласие на уступку права (требования) по договору займа иным лицам.

07.02.2025 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аксалон» заключен договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого истец приобрел права (требования) по договорам займа, заключенным с ответчиком.

07.02.2025 между ООО ПКО «Аксалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого истец приобрел права (требования) по договорам займа, заключенным с ответчиком.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 07.02.2024 г. в размере сумма, из них: задолженность по основному долгу – сумма; задолженность по процентам – сумма

Представленный расчет задолженности суд находит верным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору – подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО «СФО Стандарт», ИНН <***>, задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Решетова

Решение изготовлено в окончательной форме 2 октября 2025 года.