Решение № 2-146/2020 2-146/2020~М-82/2020 М-82/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-146/2020

РЕШЕНИЕ по делу № 2-146/2020

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Чистяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, ссылаясь на то, что 24 сентября 2010 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности ... рублей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, истцом в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 общих условий УКБО) был выставлен заключительный счет. После выставления заключительного счета, Банком было предложено ФИО1 заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по Договору на более выгодных условиях. 12.04.2014 года между Банком и Ответчиком был заключен договор реструктуризации №.... В связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 05.08.2014 года по 30.01.2015 года, и выставлен заключительный счет. 29 апреля 2015 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просят взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 05.08.2014 года по 30.01.2015 года, в размере 82006,92 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2660,21 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила возражения на иск, в которых указала, что оснований для взыскания с нее задолженности в размере 82006,92 руб. и госпошлины в размере 2660,21 руб. не имеется, поскольку истек срок исковой данности для предъявления вышеуказанных требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 24 сентября 2010 года заключили договор кредитной карты №... с лимитом задолженности ... рублей.

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-анкете на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк», подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт.

Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом.

Как усматривается из заключительного счета от 08.04.2014 года, Банк в связи с неисполнением ФИО1 условий договора кредитной карты №..., уведомил ответчика об истребовании всей суммы задолженности в размере 90056,92 рублей и о расторжении данного договора.

10 апреля 2014 года Банком направлена ответчику оферта о заключении договора реструктуризации вышеуказанной задолженности путем заключения договора №..., а также рекомендуемый график погашения задолженности.

12 апреля 2014 года ФИО1 акцептовала предложенную банком оферту (внесла минимальный платеж в размере 2800 рублей), тем самым заключила с АО «Тинькофф Банк» договор реструктуризации №.... Составными частями заключенного договора являются оферта, тарифы по тарифному плану, общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению задолженности, в связи с чем истцом 31.01.2015 года в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности и выставлен заключительный счет.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 за период с 05.08.2014 года по 30.01.2015 года составила 82006,92 руб.

В соответствии с частями 1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По Генеральному соглашению №2 от 24 февраля 2015 года в отношении уступки прав (требований) и дополнительному соглашению к нему от 29 апреля 2015 года АО «Тинькофф Банк» уступил и продал ООО «Феникс», а ООО «Феникс» приняло и купило права (требования), в том числе задолженность в размере 82006,92 руб. по договору №..., заключенному с ФИО1

Ответчик ФИО1 в письменных возражениях на иск заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) предусмотрено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановлении от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Учитывая, что АО «Тинькофф Банк» 31 января 2015 года направило ФИО1 заключительный счет с требованием погашения всей суммы задолженности по состоянию на указанную дату, приостановило начисление процентов, комиссий, плат и штрафов и определило окончательную сумму к оплате 82006,92 руб., то есть фактически совершило действия, свидетельствующие о предъявлении ответчику требования о досрочном погашении задолженности, то суд считает, что начало течения трехлетнего срока исковой давности следует исчислять с 03 марта 2015 года, т.е. по истечении 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета.

ООО «Феникс», являющееся правопреемником АО «Тинькофф Банк», направило мировому судье Вологодской области по судебному участку № 34 заявление о выдаче судебного приказа 02 сентября 2018 года, в суд с иском о взыскании задолженности – 31 января 2019 года, то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока, который истек 03 марта 2018 года.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ООО «Феникс» обратилось в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком ФИО1 в письменных возражениях на иск, то суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации №... от 12.04.2014 года и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Попова О.В.