Решение № 2-2165/2023 2-2165/2023~М-1030/2023 М-1030/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2-2165/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-001905-50 Дело № 2-2165/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 15 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Алхимовой А.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Патраковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Агропромкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению ФИО2 к АО КБ «Агропромкредит» о признании кредитного договора расторгнутым и задолженности погашенной,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору на **.**.****г. в размере 118054,14 рублей, из них: неустойка на просроченный основной долг – 117956,15 рублей, неустойка на просроченные проценты – 97,99 рублей; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3561,08 рублей.

Требования обосновывает тем, что между **.**.****г. ответчик заключил с ОАО КБ «Агропромкредит» (в настоящее время АО КБ «Агропромкредит») кредитный договор № ###, согласно которому банк предоставил ему денежные средства в сумме 100000 рублей, аннуитетный платеж - ежемесячно 3918 рублей не позднее 13 числа каждого месяца, сроком возврата по **.**.****г., с взиманием за пользование кредитом 23,90% годовых, штрафом за нарушение сроков оплаты кредита - 0,5% от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки. **.**.****г. банк перечислил в соответствии с п. 1.1., 2.2, 2.3. кредитного договора, денежные средства в размере 100000 рублей на банковский счет ответчика ФИО2, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик неоднократно допускал просрочку по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате ежемесячных аннуитетных платежей, в связи с чем, банк обратился в суд с исковым заявлением. **.**.****г. решением Центрального районного суда г. Кемерово с ФИО2 в пользу АО КБ «Агропромкредит» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 113546,35 рублей. Решение суда исполнено, кредитный договор не расторгнут на просроченный основной долг и просроченные проценты начислялись проценты и неустойки. **.**.****г. решением суда с ФИО2 в пользу банка взыскана задолженность в размере 65401,63 рубль. Решение суда исполнено, кредитный договор не расторгнут на просроченный основной долг и просроченные проценты начислялась неустойка. Согласно прилагаемому расчету общая сумма задолженности ответчика на **.**.****г. составляет 118054,14 рубля, из них: неустойка на просроченный основной долг - 117956,15 рублей; неустойка на просроченный основной долг - 97,99 рублей. **.**.****г. ответчику направлено требование о погашении неустойки, однако, данное требование им проигнорировано.

В ходе рассмотрения дела ответчиком-истцом ФИО2 было подано встречное исковое заявление к АО КБ «Агропромкредит», в котором он просит кредитный договор № ### от **.**.****г., заключенный между ним и банком, признать расторгнутым; задолженность по кредитному договору № ### от **.**.****г. признать погашенной в полном объеме (л.д. 76).

В судебное заседание представитель истца-ответчика АО КБ «Агропромкредит» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 107).

Ответчик-истец ФИО2 в суд также не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 74).

Представитель ответчика-истца ФИО2 - ФИО1, действующий на основании доверенности ### от **.**.****г. (л.д. 112), в судебном заседании исковые требования не признал, на встречных исковых требованиях настаивал.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика-истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1-4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абзацем первым ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.****г. между АО КБ «Агропромкредит» (прежнее наименование - КБ «Агропромкредит» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № ### по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100000 рублей сроком по **.**.****г. включительно под 23,90% годовых (л.д. 21-23).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****г. постановлено:

«Исковые требования Открытого акционерного общества «КБ «Агропромкредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) задолженность по основному догу по Кредитному договору № ### от **.**.****г. в размере 81160,42 рублей; просроченный основной долг в размере 2278,93 рублей; проценты на основной долг в размере 26240,31 рублей; повышенные проценты на просроченный основной долг в размере 32,83 рубля; неустойку на просроченный основной долг в размере 250,69 рублей; неустойку на просроченные проценты в размере 180,30 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3402,87 рублей, а всего 113546,35 рублей.» (л.д. 41-44).

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****г. постановлено:

«Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца г. Кемерово, в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору ### от **.**.****., образовавшуюся по состоянию на **.**.****., в размере 65401 рубль 63 копейки, в том числе, проценты на просроченный основной долг за период с **.**.****. по **.**.****. – 60401 руб. 63 коп., неустойка на просроченный основной долг – 4000 руб., неустойка на просроченные проценты – 1000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10087 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца г. Кемерово, в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» проценты по кредитному договору № ### от **.**.****., по ставке 23,90% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту – 83439 руб. 35 коп., с учетом его фактического погашения, за период с **.**.****. по день фактического возврата кредита.» (л.д. 37-40).

Как следует из искового заявления и пояснений ответчика-истца решения суда от **.**.****г. и от **.**.****г. были исполнены им в полном объеме **.**.****г.

На основании ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются его надлежащим исполнением.

При этом, вынесение решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами само по себе основанием прекращением обязательства по кредитному договору не является. Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе, в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

В связи с чем, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа (кредитному договору) данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности – в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае нарушений заемщиком сроков оплаты кредита и уплаты процентов начисляется неустойка (штраф) в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

На момент вынесения решений суда от **.**.****г. и от **.**.****г. кредитный договор ### от **.**.****г., заключенный между ОАО КБ «Агропромкредит» и ФИО2, расторгнут не был.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что погашение задолженности ФИО2 по кредитному договору № ### от **.**.****г. производилось службой судебных приставов в принудительном порядке в рамках возбужденных исполнительных производств на основании вышеуказанных решений Центрального районного суда г. Кемерово, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от **.**.****г. (л.д. 60-65).

В связи с тем, что кредитный договор № ### от **.**.****г. решениями суда от **.**.****г. и от **.**.****г. не расторгнут, условия кредитного договора продолжают действовать, в том числе, условие о начислении неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.

ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, который, по мнению ответчика, исчисляется с момента вынесения второго решения от **.**.****г.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с абзацем первым ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Вместе с тем, поскольку погашение задолженности по основному долгу (100000 рублей) по вышеуказанным решениям суда фактически было произведено ответчиком-истцом только **.**.****г., о чем указано представителем банка в письменных пояснениях на возражения (л.д. 106), соответственно, именно с этого момента подлежит исчислению срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании неустойки, суд приходит к выводу о том, что истцом-ответчиком не пропущен срок исковой давности.

Таким образом, в связи с длительным неисполнением решений суда **.**.****г. и от **.**.****г., истец-ответчик имеет право требовать от ФИО2 уплаты неустойки за период с **.**.****г. по **.**.****г. (как заявлено в настоящем иске).

Как следует из расчета, представленного стороной истца-ответчика, по состоянию на **.**.****г. за период с **.**.****г. по **.**.****г. задолженность по кредитному договору № ### от **.**.****г. составляет 118054,14 рублей, из которой задолженность по неустойке на просроченный основной долг - 117956,15 рублей, задолженность по неустойке на просроченные проценты - 97,99 рублей (л.д. 7-10).

Представленный истцом-ответчиком расчет проверен судом и является верным.

Оснований для применения к неустойкам ст. 333 ГК РФ, исходя из размера задолженности и периода просрочки, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает, что с ФИО2 в пользу АО КБ «Агропромкредит» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ### от **.**.****г., за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 118054,14 рублей, в том числе: неустойка на просроченный основной долг – 117956,15 рублей, неустойка на просроченные проценты – 97,99 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО2 в пользу АО КБ «Агропромкредит» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3561,08 рубль, которые подтверждаются платежными поручениями (л.д. 11-12).

Встречные исковые требования ФИО2 о признании кредитного договора № ### от **.**.****г. расторгнутым, удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе.

На основании п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при исключении договора.

По смыслу п. 2 ст. 450.1, п. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

ФИО2 заявил в качестве основания для признания кредитного договора расторгнутым исполнение **.**.****г. в полном объеме решений Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****г. и от **.**.****г.

Между тем, данное обстоятельство не является основанием для досрочного расторжения договора в силу закона и не предусмотрено в качестве основания для расторжения договора условиями заключенного между сторонами договора.

В связи с отказом ответчику-истцу в удовлетворении требований о расторжении кредитного договора не подлежат удовлетворению и его требования о признании задолженности по кредитному договору № ### от **.**.****г. выплаченной в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Агропромкредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт серия ###, зарегистрированного по адресу: ..., в пользу АО КБ «Агропромкредит» (ИНН ###, ОГРН ###, дата регистрации **.**.****, юридический адрес: ...) задолженность по кредитному договору № ### от **.**.****. за период с **.**.****. по **.**.****. в размере 118054,14 рублей, из них: неустойка на просроченный основной долг – 117956,15 рублей, неустойка на просроченные проценты – 97,99 рублей; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3561,08 рублей, а всего 121615 (сто двадцать одна тысяча шестьсот пятнадцать) рублей 22 (двадцать две) копейки.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к АО КБ «Агропромкредит» о признании кредитного договора № ### от **.**.****. расторгнутым и задолженности погашенной - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 года.

Судья А.Е. Алхимова

4