Приговор № 1-814/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-814/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 октября 2018 года

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Шамок С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5,

защитника – адвоката ФИО7, представившего ордер № А 1787057 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда <адрес>–Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем в ООО «Энтони», зарегистрированного по адресу: <адрес>, в Санкт-Петербурге проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 30 п. «б» ч.4 ст. 158, ч.3 ст. 183, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- приговором Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.4 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 01 месяцу лишения свободы с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено к наказанию 3 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

Копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, имеющего хронические заболевания, по состоянию здоровья может участвовать в судебном заседании,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО1, не позднее 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с ФИО4 и двумя неустановленными лицами, на совершение тайного хищения чужого имущества, связанного с незаконным проникновением в жилище, при этом указанными лицами были распределены роли для совершения преступления. С целью реализации совместного корыстного умысла, действуя совместно и согласовано, с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, указанные лица прибыли к <адрес> В по <адрес> в Санкт-Петербурге на автомобиле «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, после чего в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, согласно отведенной ему роли следил за окружающей обстановкой у <адрес> во избежание обнаружения их преступных действий. Он, ФИО1, используя лом-гвоздодер, с помощью двух неустановленных лиц, согласно отведенным им ролям, отжал раму окна первого этажа в комнате № <адрес>, после чего он, ФИО1, совместно с двумя неустановленными лицами незаконно проникло в помещение указанной квартиры, находясь в которой, в то время как ФИО4, продолжал вести наблюдение за окружающей обстановкой, ими было похищено принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: денежные средства в размере 275 000 рублей, черный полиэтиленовый пакет «Батлгенс», не представляющий материальной ценности, бутылка коньяка «Арарат», объемом 0,5 литра стоимостью 1 000 рублей, в подарочной упаковке, не представляющей материальной ценности, бутылка коньяка «Метаха», объемом 0,7 литра стоимостью 8 000 рублей, в подарочной упаковке, не представляющей материальной ценности, бутылка бальзама «Древнерусский», объемом 0,5 литра стоимостью 1 000 рублей, в подарочной упаковке, не представляющей материальной ценности, прозрачный полиэтиленовый пакет «Парадиз», не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем комплектом двуспального постельного белья «Сказка», стоимостью 5 000 рублей, комплектом двуспального постельного белья «Мегаполис», стоимостью 5 000 рублей, комплектом двуспального постельного белья «Славянский текстиль», стоимостью 5 000 рублей, комплектом двуспального постельного белья «Блакит», стоимостью 5 000 рублей, комплектом двуспального постельного белья «<адрес>», стоимостью 5 000 рублей, пара золотых сережек с камнями – рубинами, стоимостью 40 000 рублей, пара золотых сережек на английском замке с камнями – рубинами, стоимостью 50 000 рублей, пара золотых сережек в виде шариков, стоимостью 30 000 рублей, золотая подвеска в виде капельки с насечками, стоимостью 10 000 рублей, золотая цепочка в виде спиралевидного плетения, стоимостью 8 000 рублей, золотая цепочка с простым плетением длиной около 60 см, стоимостью 5 000 рублей, золотое кольцо без камней с рельефной полосой из белого золота в виде ромбов, стоимостью 25 000 рублей, золотое кольцо – мужская печатка с изображением льва, стоимостью 30 000 рублей, золотой кулон с изображением розы, стоимостью 8 000 рублей, золотое кольцо с изображением розы, стоимостью 12 000 рублей, гладкое золотое обручальное кольцо, стоимостью 15 000 рублей, одно золотое кольцо с надписью «Господи спаси и сохрани», стоимостью 13 000 рублей, пара золотых сережек с рифленой поверхностью в виде лепестков на английском замке, стоимостью 15 000 рублей, золотой браслет в виде спиралевидной цепочки длиной 18 см, стоимостью 5 000 рублей, пара золотых сережек округлых из 4 спиралевидных полос, стоимостью 30 000 рублей, кулон золотой круглый в виде капли внутри круга, стоимостью 23 000 рублей, детские золотые серьги в виде гладких полусфер, стоимостью 4 000 рублей, золотое кольцо с аметистом стоимостью, 40 000 рублей. После чего он, ФИО1, с двумя неустановленными лицами через окно покинули <адрес>, и указанные лица совместно с ФИО4, с похищенным совместными действиями у Потерпевший №1 имуществом на общую сумму 673 000 рублей, с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 673 000 рублей.

При этом лично он, ФИО1, не позднее 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с ФИО4, и двумя неустановленными лицами на совершение кражи, с целью реализации совместного преступного умысла и согласно распределенным ролям в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ отжал окно комнаты № <адрес>, незаконно проник в указанную квартиру, находясь в которой похитил имущество Потерпевший №1 и совместно с ФИО4 и двумя неустановленными лицами с места преступления скрылся с похищенным у Потерпевший №1 имуществом на общую сумму 673 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, просил суд строго его, ФИО1 не наказывать, поскольку чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, все осознал.

Таким образом, учитывая ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, отсутствие возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке от потерпевшего Потерпевший №1, а также от стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, права подсудимого и потерпевшего не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Одновременно при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие у него хронических заболеваний и нахождение на его иждивении дочери сожительницы, имеющей тяжелое хроническое заболевание.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете в НД и ПНД по месту регистрации не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном Законом порядке судимость по приговору Сестрорецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за умышленные преступления, отнесенные законом к категории тяжких, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжкого, в связи с чем действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

При таких обстоятельствах, и, принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное Законом к категории тяжкого, через непродолжительное время после освобождения от отбывания наказания назначенного приговором Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, что свидетельствует о том, что ранее принятые в отношении ФИО1 меры уголовно-правового воздействия к положительному результату не привели, ФИО1 на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, в связи с чем суд пришел к выводу, что цели назначения уголовного наказания, сформулированные положениями ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ФИО1 наказания исключительно в виде лишения свободы с учетом правил его назначения при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ. При этом, достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ст.64, ст.68 ч.3 и ст.73 УК РФ, в данном случае суд не находит, а с учетом всех данных о личности ФИО1 наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, предупреждение новых преступлений, в данном случае без реального отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, по убеждению суда, не представляется возможным.

Одновременно, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого ФИО1 к совершенному преступлению и наступившим последствиям, все обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что срок лишения свободы ФИО1 за совершенное им преступление, не должен быть чрезмерно продолжительным. Одновременно учитывая изложенное, а также его материальное и имущественное положение, наличие иждивенцев, суд при определении наказания за совершенное преступление, также считает необходимым не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, соответственно, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что подсудимый ранее отбывал лишение свободы за совершение тяжкого преступления, совершил тяжкое преступление, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений и, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима) время содержания под стражей с даты фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО1, в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- три липкие ленты со следами рук ФИО4 и ФИО1, находящиеся при материалах уголовного дела № – хранить при материалах выделенного уголовного дела из дела № в отношении неустановленных лиц до принятия по нему процессуального решения;

- черный полиэтиленовый пакет «Батлгенс», бутылку коньяка «Арарат» в подарочной упаковке, бутылку коньяка «Метаха» в подарочной упаковке, бутылку бальзама «Древнерусский» в подарочной упаковке, прозрачный полиэтиленовый пакет «Парадиз», комплект двуспального постельного белья «Сказка», комплект двуспального постельного белья «Мегаполис», комплект двуспального постельного белья «Славянский», комплект двуспального постельного белья «Блакит», комплект двуспального постельного белья «<адрес>», золотое кольцо без камней с рельефной полосой из белого золота в виде ромбов, пару золотых сережек с рифленой поверхностью в виде лепестков на английском замке, пара золотых сережек на английском замке с камнями – рубинами, золотой кулон с изображением розы, золотой браслет в виде спиралевидной цепочки длиной 18 см, золотое кольцо с надписью «Господи спаси и сохрани», детские золотые серьги в виде гладких полусфер, пару золотых сережек округлых из 4 спиралевидных полос, золотое кольцо – мужская печатка с изображением льва, 13 бирок от ювелирных изделий - оставить по принадлежности собственнику потерпевшему Потерпевший №1, освободив его от обязанности дальнейшего ответственного хранения данного имущества;

- лом-гвоздодер черного цвета, кепку черного цвета, обложку от документов, паспорт гражданина Латвии на имя Векуа Теймураза, справку об освобождении на имя Века Теймураза, водительское удостоверение на имя Векуа Теймураза, визитную карточку на имя Века Тимура, мобильный телефон «Тексет» с сим-картой «Билайн» - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу из дела № в отношении неустановленных лиц.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись С.Н. Шамок