Приговор № 1-389/2019 1-6/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-389/2019

Дело №1-6/2020

03RS0003-01-2019-008288-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственных обвинителей Кировской прокуратуры г.Уфы –пом. прокурора Шишкуновой Д.И., ФИО4

подсудимого ФИО8

защитников ФИО6, ФИО7, представивших удостоверения №№1899, 1226 и ордера №№010474, 000285

при секретарях Морозовой Е.Н., Исмагиловой Д., Лутфуллиной А.И.

а также представителей потерпевших ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее судимого: 1) 13.02.2019 года Кировским районным судом г. Уфы по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; 2) 10.06.2019 года Кировским районным судом г. Уфы по ч.1 ст. 228, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 месяцам 10 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, освобожденного 14.08.2019 г. по отбытии срока, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года не отбыто; зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.06.2019 года около 12.14 час. ФИО8, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел в торговый зал, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки в отделе продажи кофе похитил JАС.Кофе МОN.INTEN раст.нат.субл/150 г, в количестве 2 пачек, стоимостью за 1 пачку 351 руб.16 коп., всего на 702 руб. 32 коп., коньяк «Старый Кенигсберг 4*0,5 40% (Альянс)» в количестве 2 бутылок, стоимостью за 1 бутылку 384 руб. 41 коп., на общую сумму 768 руб. 82 коп., а всего на общую сумму 1471 руб. 14 коп., принадлежащих ООО «Агроторг», спрятав похищенные бутылки коньяка и кофе под одежду. После чего, не оплатив за похищенные товары, пройдя мимо кассовой зоны, направился к выходу из магазина. Однако преступные действия ФИО8 были замечены сотрудником магазина «Пятерочка» Свидетель №1 ФИО8, осознавая, что его преступные действия уже замечены, перестали быть тайными, и носят открытый характер, а также явны для сотрудника магазина «Пятерочка», продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не обращая внимание на требование сотрудника магазина «Пятерочка» Свидетель №1 остановиться и вернуть похищенное, скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1471 руб. 14 коп.

Он же, 04.06.2019 года, около 12.52 час., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел в торговый зал и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки в отделе продажи «Алкогольная продукция» похитил ФИО3 1л., 15%, «Martini&Rossi;», в количестве 1 бутылки, стоимостью 733 руб. 72 коп., принадлежащую ООО «Агроторг», спрятав ее под одежду. Далее, не оплатив за похищенный товар, пройдя мимо кассовой зоны, направился к выходу из магазина. Однако, преступные действия ФИО8 были замечены сотрудником магазина «Пятерочка» Свидетель №2 ФИО8, осознавая, что его преступные действия уже замечены, перестали быть тайными, и носят открытый характер, а также явны для сотрудника магазина «Пятерочка», продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не обращая внимание на требование сотрудника магазина «Пятерочка» Свидетель №2 остановиться и вернуть похищенное, скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 733 руб. 72 коп.

Подсудимый ФИО8 виновным себя признал частично, пояснив, что действительно 03.06.2019 года он похитил в магазине 2 кофе и 2 бутылки коньяка, 04.06.2019 года он также похитил в магазине бутылку ФИО3, однако его действий никто не видел и он беспрепятственно вышел из магазина.

Кроме частичного признания своей вины, вина подсудимого подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

По эпизоду от 03.06.2019 года.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии адвоката с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, ФИО8 показывал, что 03.06.2019 года около 12.00 час. он находился возле магазина «Пятерочка». Ему захотелось приобрести коньяк, при себе у него было 200 руб. У него с собой был пакет с продуктами, который он положил в камеру хранения. Он хотел приобрести хороший коньяк, но понял, что денег у него не хватит. Тут у него возник умысел похитить что-нибудь покрепче. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с полки две бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» и спрятал их под верхнюю одежду, после чего, прошел в отдел продажи кофе, где взял два кофе в мягких упаковках и также спрятал их под верхнюю одежду, при этом, убедился, что его никто не видит. После чего, пройдя через зал и обойдя кассу, вышел из магазина, при этом забрал из камеры хранения свой пакет. Пройдя примерно метров 10-15, он услышал «верни товар». На крик он обернулся, увидел женщину и, поняв, что факт хищения им обнаружен, быстрыми шагами пошел в сторону юридического института. Похищенную одну бутылку коньяка он употребил, а вторая бутылка у него разбилась, один пакет с кофе он открыл и выпил в кафе, и затем их забыл вместе с пакетом на остановке «Школа МВД» (л.д.-25-27).

Представитель потерпевшего ФИО2, директор магазина «Пятерочка», подтвердила суду факт хищения в магазине 03.06.2019, пояснив, что к ней подошла уборщица ФИО9 и сообщила, что у них вынесли товар, что она пошла следом, крикнула вслед: стой, однако молодой человек обернулся, улыбнулся и ушел. Уборщица ей сказала, что она находилась в основном зале, убиралась, и молодой человек ей показался подозрительным. Она сама просмотрела камеры видеонаблюдения и увидела, как молодой человек что-то прячет под куртку. Они в тот же день провели ревизию. По факту хищения они обратились в полицию.

В связи с противоречиями показания ФИО2, данные в ходе дознания, были оглашены в ходе судебного следствия.

Представитель потерпевшего ФИО2 показывала, что при просмотре записи камер видеонаблюдения, она увидела, что молодой человек, одетый в джинсовые шорты, в кепке, без ручной клади, в руке ничего не держит, заходит в торговый зал магазина и совершает хищение двух пакетиков кофе «Якобс», которые он спрятал под кофту, и двух бутылок коньяка «Старый Кенигсберг», и не оплачивая за товары, проходит кассовую зону, и выходит из магазина, две бутылки коньяка он держит в руке. После его выхода, за ним сразу же выбегает уборщица Свидетель №1, затем она заходит в магазин и сообщает ей о хищении. При проведении ревизии была установлена недостача товарно-материальных ценностей (л.д.55-56).

Представитель потерпевшего ФИО2 подтвердила данные показания.

Свидетель ФИО9 в ходе дознания, чьи показания были оглашены в ходе судебного следствия, в связи с тем, что ее место нахождения в результате принятых мер не удалось установить, показала, что она работала уборщицей в магазине «Пятерочка». 03.06.2019 года около 12 час. она находилась возле кассы, которая ближе к выходу. В это время она увидела подозрительного мужчину, ей показалось, что он под одежду спрятал товар, т.к. костюм у него выпирал. Она решила понаблюдать за ним. Мужчина, ничего не оплачивая, прошел через кассу, достал из камеры хранения пакет и вышел из магазина. Она тоже вышла из магазина и стала за ним наблюдать, при этом заметила, что этот мужчина что-то хотел взять из-под одежды. Она ему крикнула, чтобы он вернул товар. Мужчина обернулся к ней и убежал. Она не стала его догонять, поскольку испугалась.

Будучи допрошенной в ходе очной ставки с ФИО8 свидетель Свидетель №1 подтвердила данные показания. Подсудимый ФИО8 также подтвердил показания свидетеля Свидетель №1 в полном объеме (л.д.-31-33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.06.2019 г., в осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес> (л.д.8-10).

Согласно протоколу выемки у представителя потерпевшего изъяты товарно-транспортные накладные № от 06.05.2019 и №ВВК00019907 от 12.03.2019 г., компакт диск (л.д.51-54), которые осмотрены (л.д.-116-130, 187-196) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-130, 197).

Диск просмотрен в ходе судебного следствия.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 04.06.2019 г., ФИО8 в присутствии адвоката показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах он похитил кофе и коньяк в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Уфа, <адрес> (л.д.34-39).

Из явки с повинной, написанной собственноручно в присутствии адвоката, следует, что ФИО8 03.06.2019 года совершил хищение двух бутылок коньяка и кофе в количестве двух штук (л.д.-21).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого ФИО8 нашла свое полное подтверждение как признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе дознания, и которые суд считает более достоверными, так и показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля у суда нет, как и нет оснований у последних оговаривать подсудимого ФИО8.

Доводы подсудимого в той части, что его действия носили тайный характер, суд считает несостоятельными, данными как способ защиты и желание уйти от должной ответственности и наказания, поскольку данный довод опровергается совокупностью доказательств, указанных выше.

Действия подсудимого ФИО8 подлежат квалификации по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Действия ФИО8 были обнаружены Свидетель №1, которая крикнула ему вслед, чтобы он вернул товар, однако ФИО8 обернулся к ней и побежал дальше, тем самым, осознавая, что продолжает удерживать похищенное имущество, а поэтому действия подсудимого подлежат квалификации как грабеж.

По эпизоду от 04.06.2019 года.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии адвоката с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, ФИО8 показывал, что 04.06.2019 года около 12.50 час., проходя мимо магазина «Пятерочка» по <адрес> г.Уфы, он решил зайти в магазин, при себе у него было 200 или 300 руб. Он сразу же прошел в отдел продажи алкоголя, где решил похитить бутылку «ФИО3» и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки бутылку и спрятал ее под куртку и направился к выходу из магазина. Когда проходил мимо кассы, продавец, которая сидела на кассе, спросила его, взял ли он что-нибудь, на что он сказал, что ничего не брал. Когда продавец велела положить на место то, что он взял», он понял, что факт хищения продавцом обнаружен, поэтому быстрым шагом он пошел к выходу из магазина и ушел в сторону Школы МВД. Похищенную бутылку он употребил в одном из подъездов, точный адрес не помнит (л.д.-75-77).

Представитель потерпевшего ФИО1 показал суду, что 04.06.2019 от директора магазина «Пятерочка», ФИО11 ему стало известно, что в магазине неизвестный мужчина похитил бутылку ФИО3. При выходе из магазина на просьбу продавца вернуть товар, данный мужчина сказал, что ничего не взял и убежал из магазина в неизвестном направлении, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции (л.д.89-91).

Свидетель ФИО11, директор магазина «Пятерочка» по <адрес> г.Уфы, суду показала, что 04.06.2019 года кассир их магазина стояла в предкассовой зоне и увидела, как мужчина в винно-водочном отделе, который находится недалеко от кассы, взял бутылку ФИО3 и, спрятав ее под одежду, прошел мимо кассы. Кассир сказала ему, чтобы он поставил бутылку или оплатил, однако мужчина улыбнулся и, ничего не говоря, ушел. Со слов кассира она знает, что, последняя услышала звон бутылок. У них в магазине 20 камер. По камере видеонаблюдения, которая охватывает кассу и отдел, было видно, как мужчина взял бутылку и, засунув ее, пошел за стеллаж. Мужчина был только в одном отделе. Через полчаса зашел участковый и спросил, была ли у них кража, пояснив, что они задержали мужчину с бутылкой ФИО3. На их вопрос будут ли они обращаться в полицию, она сказала, что будут. Кассир, которая находилась на рабочем месте, могла видеть, как совершалось хищение.

В связи с противоречиями показания свидетеля ФИО11, данные в ходе дознания, были оглашены в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО11 показывала, что Свидетель №2 ей пояснила, что была занята другим покупателем и сделала замечание молодому человеку, на что молодой человек ответил ей: «Какую бутылку», и прошел мимо нее (л.д.99-100).

Свидетель ФИО11 подтвердила данные показания.

Свидетель ФИО12 суду показала, что 04.06.2019 она находилась за кассой, обслуживала женщину, и услышала как в отделе, который расположен рядом с кассой, раздался звон бутылок, выглянув из-за кассы, она увидела, как мужчина взял бутылку и спрятал ее. Когда мужчина проходил мимо кассы, она ему сказала, чтобы он обратно поставил бутылку, однако он прошел мимо кассы, сказав, что ничего не брал, хотя бутылка выпирала у него из-за куртки. О случившемся она сообщила директору магазина.

В связи с противоречиями показания свидетеля ФИО12, данные в ходе дознания, были оглашены в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО12 показывала, что она стала по монитору наблюдать за мужчиной у стеллажа с алкоголем, который при этом оглядывался (л.д. 101-102).

Свидетель ФИО12 подтвердила данные показания.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.06.2019 г., осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес> (л.д.65-66).

Согласно протоколу выемки у представителя потерпевшего изъята товарно-транспортная накладная №ЦМВ40989 от 07.05.2019 (л.д.92-95), которая осмотрена (л.д.-116-130) и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-130).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен компакт диск с записью с камер видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес> (л.д.-187-189), который приобщен к делу в качестве вещественного доказательств (л.д. 197).

Диск просмотрен в ходе судебного следствия.

Из явки с повинной, написанной собственноручно, следует, что ФИО8 04.06.2019 года совершил хищение бутылки «ФИО3» (л.д.-70).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого ФИО8 нашла свое полное подтверждение как признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе дознания, и которые суд считает более достоверными, так и показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда нет, как и нет оснований у последних оговаривать подсудимого ФИО8

Доводы подсудимого в той части, что его действия носили тайный характер, суд считает несостоятельными, данными как способ защиты и желание уйти от должной ответственности и наказания, поскольку данный довод опровергается совокупностью доказательств, указанных выше.

Действия подсудимого ФИО8 подлежат квалификации по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

Действия ФИО8 были обнаружены кассиром ФИО12, которая велела ему оставить бутылку ФИО3, однако ФИО8, услышав ее, спросил, какой ФИО3, и вышел из магазина, тем самым, осознавая, что продолжает удерживать похищенное имущество, а поэтому действия подсудимого подлежат квалификации как грабеж.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает явки с повинной по обоим эпизодам преступления, частичное признание вины и раскаяние в совершенном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба в добровольном порядке, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжким заболеванием, наличие у него Грамот, мнение представителей потерпевших, оставивших вопрос о наказании на усмотрение суда, тем самым не настаивающих на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание положительную бытовую характеристику личности подсудимого.

Подсудимый ФИО8 на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО8 положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что, совершая хищение он полностью реализовал свои преступные намерения, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд принимает во внимание, что ФИО8 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 10 июня 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы

по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 03.06.2019 года) сроком на 1 год;

по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 04.06.2019 года) сроком на 9 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 1 год 3 месяца лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 69, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 10.06.2019 года окончательно к отбытию определить 1 (один) года 3 (три) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения – содержание под стражей – отменить – освободить ФИО8 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО8 под стражей в период с 24 октября 2019 года по 23 января 2020 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий – подпись

Копия верна.

Судья: Р.А.Булатова