Решение № 2-368/2018 2-368/2018~М-212/2018 М-212/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-368/2018

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи - Мязгова Л.А.

при секретаре - Корнацкой И.В.

с участием представителя истца - ФИО1, ФИО2

ответчика - ФИО3

представителя ответчика - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское Красногвардейского района Республики Крым гражданское дело по иску ГУП РК "Крымский гарантийный фонд " к ФИО3 и ФИО5 о взыскании долга по договору займа и по встречному иску ФИО5 к ГУП РК "Крымский гарантийный фонд" и ФИО3 о признании договора поручительства прекращенным

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору кредита и его расторжении, мотивируя свои требования тем, что 02.12.2008 года между ответчиком ФИО3 и Организацией «Крымский республиканский Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства на селе», правопреемником которого в настоящее время является ГУП РК "Крымский гарантийный фонд" (ранее ГУП РК "Крымский гарантийный фонд поддержки предпринимательства") заключен кредитный договор за <данные изъяты> на сумму 200000 гривен, (что в эквиваленте составляет 680 000 рублей) с выплатой процентов в размере 3 % годовых, сроком до 01.02.2022 года. Сумма кредита выделана на целевое назначение для приобретения сельскохозяйственного оборудования. 02.03.2009 года, 03.07.2009 года, 30.10.2009 года, 01.03.2010 года, 16.08.2010 года, 10.09.2010 года, 01.07.2011 года к договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения. В целях обеспечения условий данного кредитного договора с ответчиком ФИО5 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручитель несет солидарную ответственность по кредитному договору, заключенному с ФИО3 Ответчик ФИО3 обязалась производить погашение кредита и выплату процентов согласно установленного графика равными частями в срок до 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным периодом. Однако ответчики условия кредитного договора надлежащим образом не выполняют. В связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 2 597 577,02 рублей. В добровольном порядке ответчики сумму задолженности не погашают. Просит взыскать задолженность в размере 2 597 577,02 рублей, в т.ч. сальдо по телу кредита -231 354,20 рублей., задолженность по кредиту-226 684,80 рублей., задолженность по процентам (3 % годовых) -65 114,18 рублей., задолженность по комиссии (0,075 % от суммы кредита) -22 440,00 рублей., неустойка за просрочку срока погашения кредита и уплаты процентов (0,5 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки)-1 813 919,56 рублей., неустойка за просрочку сроков погашения комиссии (0,5 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки) -78 876,28 рублей., неустойка за неосуществление страхования движимого имущества (0,01 % от суммы выданного кредита за каждый день просрочки) 103 292,00 рублей., неустойка на не возмещение расходов по страхованию кредита ( 0,01 % от суммы выданного кредита за каждый день просрочки) -11 628,00 рублей., неустойка за непредставление документов о финансовом состоянии (0,01 % от суммы выданного кредита за каждый день просрочки) -44 268,00 рублей., а также расходы по оплате госпошлины 21 187,89 руб. и расторгнуть указанный договор кредита.

Ответчик ФИО5 обратилась в суд со встречным иском к ГУП РК "Крымский гарантийный фонд " и ФИО3 о признании договора поручительства прекращенным, по мотивам указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца исковые требования в части исковых требований к ФИО3 поддержал в полном объёме. Просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО5 основную сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме в размере 231 354,20 рублей. Взыскать с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в размере 226 684,80 рублей, задолженность по процентам - 3 % годовых в размере 65 114,18 рублей, и задолженность по комиссии -0,075 % от суммы кредита в размере 22 440,00 рублей. А также взыскать с ФИО3 неустойки, перечисленные в исковом заявлении. В части исковых требований о взыскании задолженности с поручителя ФИО5 представитель истца требования уточнил. Просил взыскать с ответчика ФИО5 задолженность за период январь-декабрь 2017 года в общем размере 798 922,92 рублей, из них неустойка в общем размере 721 926,40 рублей, согласно предоставленного расчета. В удовлетворении встречного иска просил отказать, поскольку поручительство в данном случае не прекращается, т.к. обязательства основным заемщиком надлежащим образом не выполнены, сумма задолженности в установленный договором срок не возвращена.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требований в части взыскания основой суммы задолженности признала в полном объеме, в части взыскания неустойки частично. Просила уменьшить сумму неустойки. Требования по встречному иску не признает.

Представитель Ответчика ФИО5, ФИО4 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, встречный иск удовлетворить.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 02.12.2008 года между ответчиком ФИО3 и Организацией «Крымский республиканский Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства на селе» был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 200000 гривен, (что в эквиваленте составляет 680 000 рублей) с выплатой процентов в размере 3 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 обязалась производить погашение кредита и выплату процентов, согласно установленного графика равными частями в срок до 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным периодом.

К указанному кредитному договору за <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительные соглашения подписаны ФИО3 и согласованы и подписаны поручителем ФИО5 (соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ).

В целях обеспечения условий данного кредитного договора с ответчиком ФИО5 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручитель несет солидарную ответственность по кредитному договору, заключенному с ФИО3

Однако ответчики условия кредитного договора надлежащим образом не выполняют, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 2 597 577,02 рублей, в т.ч. сальдо по телу кредита -231 354,20 рублей., задолженность по кредиту -226 684,80 рублей., задолженность по процентам (3 % годовых) - 65 114,18 рублей., задолженность по комиссии (0,075 % от суммы кредита) -22 440,00 рублей., неустойка за просрочку срока погашения кредита и уплаты процентов (0,5 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки) -1 813 919,56 рублей., неустойка за просрочку сроков погашения комиссии (0,5 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки) -78 876,28 рублей., неустойка за неосуществление страхования движимого имущества (0,01 % от суммы выданного кредита за каждый день просрочки) 103 292,00 рублей., неустойка на не возмещение расходов по страхованию кредита ( 0,01 % от суммы выданного кредита за каждый день просрочки) -11 628,00 рублей., неустойка за непредставление документов о финансовом состоянии (0,01 % от суммы выданного кредита за каждый день просрочки) -44 268,00 рублей.

Согласно предоставленного расчета сумма задолженности поручителя ФИО5 за период январь-декабрь 2017 года составляет в общем размере 798 922,92 рублей, из них тело кредита 56 671,20 рублей, проценты 16 245,32 рублей, комиссия 4080,00 рублей, а также неустойка в общем размере 721 926,40 рублей.

Из п.1.2 Устава ГУП РК «Крымский гарантийный фонд поддержки предпринимательства» от 2017 года усматривается, что ГУП РК «Крымский гарантийный фонд поддержки предпринимательства» является правопреемником ГУП РК "Фонд содействия развитию сельских территорий" со всеми правами и обязанностями в соответствии с распоряжением СМ РК № 1026-р от 05.09.2017 года.

В настоящее время в Устав ГУП РК «Крымский гарантийный фонд поддержки предпринимательства» внесены изменения, название предприятия изменено с ГУП РК «Крымский гарантийный фонд поддержки предпринимательства» на ГУП РК "Крымский гарантийный фонд".

Ответчики по делу неоднократно уведомлялись истцом о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается претензий в материалах дела.

Согласно ч.1 ст. 432 ГКРФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 317 ч.1 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ)

Частью 1 ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с. ч.1 ч.2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно материалов дела размер неустойки начисленной истцом за неисполнения условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО3 составляет: неустойка за просрочку срока погашения кредита и уплаты процентов (0,5 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки) -1 813 919,56 рублей., неустойка за просрочку сроков погашения комиссии (0,5 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки) -78 876,28 рублей., неустойка за неосуществление страхования движимого имущества (0,01 % от суммы выданного кредита за каждый день просрочки) 103 292,00 рублей., неустойка на не возмещение расходов по страхованию кредита ( 0,01 % от суммы выданного кредита за каждый день просрочки) -11 628,00 рублей., неустойка за непредставление документов о финансовом состоянии (0,01 % от суммы выданного кредита за каждый день просрочки) - 44 268,00 рублей.

Размер неустойки начисленной истцом за неисполнения условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО5 составляет в общем размере 721 926,40 рублей., в т.ч. неустойка по кредиту и процентам 654 768,00 рублей, неустойка по страхованию движимого имущества 12 308,00 рублей, неустойка предоставление финансовой отчётности 21 692 рублей, неустойка по комиссии 33 158,40 рублей.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчики не исполняют взятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору и договору поручительства, в добровольном порядке сумму задолженности не погашают, установленные графики выплаты не соблюдается, а поэтому суд считает исковые требования в части взыскания основной суммы задолженности, процентов, комиссии обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд считает взыскать солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО5 основную сумму задолженности по кредитному договору (основное тело) в полном объеме в размере 231 354,20 рублей. А также взыскать с ответчика ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в размере 226 684,80 рублей, задолженность по процентам - 3 % годовых в размере 65 114,18 рублей и задолженность по комиссии в размере 22 440,00 рублей. С поручителя ФИО5 взыскать задолженность за 2017 года в размере 76 996,52 рублей, из них тело кредита 56 671,20 рублей, проценты 16 245,32 рублей, комиссия 4080,00 рублей.

Вместе с тем учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает иск в части взыскания суммы неустойки с ответчиков удовлетворить частично.

Суд считает возможным уменьшить сумму неустойки подлежащей взысканию с ответчика ФИО3, в общем размере 2 051 983,76 рублей, а именно: суму неустойки за просрочку срока погашения кредита и уплаты процентов (0,5 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки) до 200000 рублей., сумму неустойки за просрочку сроков погашения комиссии (0,5 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки) до 20000 рублей., сумму неустойки за неосуществление страхования движимого имущества (0,01 % от суммы выданного кредита за каждый день просрочки) до 30000 рублей., сумму неустойки на не возмещение расходов по страхованию кредита ( 0,01 % от суммы выданного кредита за каждый день просрочки) до 3000 рублей., сумму неустойки за непредставление документов о финансовом состоянии (0,01 % от суммы выданного кредита за каждый день просрочки) до 15000 рублей. Всего подлежит взысканию сумма неустойки в размере 268 000 рублей.

Суд также считает возможным уменьшить сумму неустойки подлежащей взысканию с ответчика ФИО5, в общем размере 721 926,40 рублей, а именно : суму неустойки по кредиту и уплаты процентам до 40000 рублей., суму неустойки по страхованию движимого имущества до 5000 рублей., суму неустойки за не предоставление финансовой отчетности до 10000 рублей, и суму неустойки по комиссии до 10000 рублей. Всего подлежит взысканию сумма неустойки в размере 65 000 рублей.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кредитный договор за <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком ФИО3 и Организацией «Крымский республиканский Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства на селе», правопреемником которого в настоящее время является ГУП РК "Крымский гарантийный фонд" подлежит расторжению.

В удовлетворении встречного иска ФИО5 суд считает отказать в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из встречного искового заявления истец указывает на увеличение обязательств поручителя и внесение изменений в кредитный договор без согласия поручителя. Однако согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо условий об увеличении обязательств поручителя и внесение изменений в кредитный договор относительно поручителя ФИО5 в дополнительном соглашении не содержится. Кроме того, ФИО5 была ознакомлена с указанным дополнительным соглашением, о чем свидетельствует ее подпись в соглашении.

Согласно ст. 367 ч.1 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Согласно условиям кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, срок прекращения обязательства в кредитном договоре определен датой ДД.ММ.ГГГГ, то соответственно срок прекращения поручительства ФИО5 также истекает в указанную дату.

Также п. 5.2. раздела 7 договора Поручения от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство ФИО5 действует до момента прекращения обеспеченного поручительством Обязательства.

Таким образом, доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, суд считает несостоятельными.

Заключение экспертизы экспертно-криминалистического центра МВД по РК № 149 от 06.10.2014 года суд считает недопустимым доказательством, поскольку данная экспертиза проведена не на основании определения суда. В судебном заседании ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы сторонами не заявлялось.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ГУП РК "Крымский гарантийный фонд " к ФИО3 и ФИО5 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу ГУП РК "Крымский гарантийный фонд" сумму задолженности по Кредитному договору за <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 354,20 рублей.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу ГУП РК "Крымский гарантийный фонд" сумму задолженности по кредитному договору в размере 226 684,80 рублей, задолженность по процентам в размере 65 114,18 рублей, задолженность по комиссии в размере 22 440,00 рублей и неустойку в размере 268 000 рублей, всего взыскав 582 238,98 рублей.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу ГУП РК "Крымский гарантийный фонд" сумму задолженности за 2017 года в размере 76 996,52 рублей, в т.ч. тело кредита 56 671,20 рублей, проценты 16 245,32 рублей, комиссия 4080,00 рублей и неустойку в размере 65 000 рублей, всего взыскав 141 996,52 рублей.

Кредитный договор за <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и Организацией «Крымский республиканский Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства на селе», правопреемник ГУП РК "Крымский гарантийный фонд" - расторгнуть.

В удовлетворении остальной части основного иска отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО5 к ГУП РК "Крымский гарантийный фонд поддержки предпринимательства" и ФИО3 о признании договора поручительства прекращенным отказать в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу ГУП РК "Крымский гарантийный фонд" расходы по госпошлине в размере 5513,54 рублей.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу ГУП РК "Крымский гарантийный фонд" расходы по госпошлине в размере 9022,39 рублей.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу ГУП РК "Крымский гарантийный фонд" расходы по госпошлине в размере 4039,93 рублей.

Полное решение изготовлено 02.08.2018 года.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Мязгов Л.А.