Постановление № 5-405/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 5-405/2025

дело № 5-405/2025

УИД 03RS0017-01-2025-008727-52


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июля 2025 г. город Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Киселева Регина Фазитовна, рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Управляющая компания «Жилкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес юридического лица: <...>),

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратурой города во исполнение поручения прокуратуры республики №Исуб-7/2-3254-25/1621-20800001 от 10.03.2025 проведена дополнительная проверка в отношении ООО «УК «Жилкомплект» с привлечением специалистов Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору по соблюдению жилищного законодательства, в ходе которой установлены нарушения действующего законодательства.

19 марта 2025 г. в адрес ООО «УК «Жилкомплект» внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, которое получено директором ФИО1 Однако, нарушения законодательства не устранены, информация по результатам рассмотрения представления не представлено. 24 апреля 2025 г. прокуратурой с участием специалиста Госкомитета проведен повторный осмотр многоквартирных домов с целью установления факта устранения ООО «УК «Жилкомплект» выявленных нарушений. По результатам визуального осмотра установлено, что представление от 19 марта 2025 г. управляющей организацией в полном объеме не исполнено. Данные нарушения отражены в справке Госкомитета от 24 апреля 2025 г.

В судебное заседание представитель ООО «УК «Жилкомплект» не явился, о месте и времени слушания дела общество извещалось надлежащим образом.

В судебном заседании помощник прокурора Абулханова просила привлечь ООО «УК «Жилкомплект» к административной ответственности, поскольку предписание прокуратуры не исполнено. При получении директором общества предписания, он указал, что находится на больничном листе, но указанное опровергается постановлением суда о привлечении общества по аналогичной статье (№ 5-268/2025), в рамках рассмотрения которого директором также сообщалось о том, что он на больничном, и судом было установлено обратное. Просила назначить минимальное наказание обществу.

Исследовав материалы дела, выслушав должностное лицо, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, вносит представление об устранении нарушений закона.

В силу ст. 24 названного закона представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.

В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

Согласно частей 1, 3 ст. 6 вышеуказанного Закона требования прокурора, вытекающие из его полномочий, предусмотренныхстатьями 9.1,22,27,30,33и39.1настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленнуюзакономответственность.

Из указанных положений следует, что решения, принимаемые прокурором при осуществлении надзора в соответствии с законом, являются обязательными для рассмотрения лицами, которым они адресованы и их исполнение не может быть поставлено в зависимость от усмотрения данных лиц.

В нарушение вышеуказанных норм, законные требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных Федеральным законом «О прокуратуре РФ», юридическим лицом ООО «УК «Жилкомплект» не были выполнены, документы, подтверждающие уважительность причин не предоставления ответа в месячный срок не представлены, ответ на представление не получен прокуратурой до настоящего времени.

Так, прокуратурой города Стерлитамак 17 марта 2025 с привлечением специалистов Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору проведен осмотр многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК Жилкомплект». В ходе визуального осмотра многоквартирных домов по нижеперечисленным адресам на момент проверки выявлены следующие нарушения:

1. <...>:

- наличие мусора на придомовой территории многоквартирного дома, что является нарушением п. 25 Постановление Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» (вместе с «Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме»);

- частичное разрушение штукатурного слоя фасада, цоколя по периметру дома, что является нарушением п. 4.1.1, п. 4.10.2.2 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда».

2. <...>:

- частичное наличие зазора между цоколем и отмосткой по периметру дома, что является нарушением п. 4.1.7, п. 4.2.1.7, п. 4.10.2.1, п. 4.10.5.2 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда»;

- частичное разрушение цоколя по периметру дома, что является нарушением п. 4.1.1, п. 4.10.2.2 постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда».

3. <...>:

- частичное наличие зазора между цоколем и отмосткой по периметру дома, что является нарушением п. 4.1.7, п. 4.2.1.7, п. 4.10.2.1, п. 4.10.5.2 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда».

4. <...>:

- частичное наличие зазора между цоколем и отмосткой по периметру дома, частичное разрушение отмостки, что является нарушением п. 4.1.7, п. 4.2.1.7, п. 4.10.2.1, п. 4.10.5.2 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда».

5. <...>:

- частичное наличие зазора между цоколем и отмосткой по периметру дома, что является нарушением п. 4.1.7, п. 4.2.1.7, п. 4.10.2.1, п. 4.10.5.2 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда».

6. <...>:

- частичная неисправность отмостки, что является нарушением п. 4.1.6, п. 4.1.7, п. 4.8.10 постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда».

- наличие мусора на придомовой территории многоквартирного дома, что является нарушением п. 25 Постановление Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения».

7. <...>:

- частичное наличие зазора между цоколем и отмосткой по периметру дома, частичное разрушение отмостки, что является нарушением п. 4.1.7, п. 4.2.1.7, п. 4.10.2.1, п. 4.10.5.2 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда».

8. <...>:

- частичное наличие зазора между цоколем и отмосткой по периметру дома, что является нарушением п. 4.1.7, п. 4.2.1.7, п. 4.10.2.1, п. 4.10.5.2 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда».

- наличие мусора на придомовой территории многоквартирного дома, что является нарушением п. 25 Постановление Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения»

9. <...>:

- наличие мха на цоколе дома, что является нарушением п. 4.2.1.4 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда»;

- выщелачивание кирпичной кладки на фасаде здания, что является нарушением п. 4.2.1.1, п. 4.2.1.3 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда».

10. <...>:

- частичное наличие зазора между цоколем и отмосткой по периметру дома, частичное разрушение отмостки, что является нарушением п. 4.1.7, п. 4.2.1.7, п. 4.10.2.1, п. 4.10.5.2 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда»;

- наличие мха на цоколе дома, что является нарушением п. 4.2.1.4 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда».

11. РБ, <...>:

- частичное наличие зазора между цоколем и отмосткой по периметру дома, частичное разрушение отмостки, что является нарушением п. 4.1.7, п. 4.2.1.7, п. 4.10.2.1, п. 4.10.5.2 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда»;

- наличие мха на цоколе дома, что является нарушением п. 4.2.1.4 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда».

12. РБ, <...>:

- частичное наличие зазора между цоколем и отмосткой по периметру дома, частичное разрушение отмостки, что является нарушением п. 4.1.7, п. 4.2.1.7, п. 4.10.2.1, п. 4.10.5.2 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда»;

- наличие мусора на придомовой территории многоквартирного дома, что является нарушением п. 25 Постановление Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения».

13. <...>:

- частичное наличие зазора между цоколем и отмосткой по периметру дома, что является нарушением п. 4.1.7, п. 4.2.1.7, п. 4.10.2.1, п. 4.10.5.2 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда».

14. <...>:

- частичное наличие зазора между цоколем и отмосткой по периметру дома, что является нарушением п. 4.1.7, п. 4.2.1.7, п. 4.10.2.1, п. 4.10.5.2 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда».

- наличие мусора на придомовой территории многоквартирного дома, что является нарушением п. 25 Постановление Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения».

15. РБ, <...>:

- наличие мусора на придомовой территории многоквартирного дома, что является нарушением п. 25 Постановление Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения».

- частичное разрушение балконной плиты многоквартирного дома, что является нарушением п. 4.2.4 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2003 N 5176).

16. <...>:

- частичное разрушение окрасочного слоя стен в подъезде №1 (1 этаж), что является нарушением п. 3.2.8 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда».

- наличие мусора на придомовой территории многоквартирного дома, что является нарушением п. 25 Постановление Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» (вместе с «Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме»).

17. <...>:

- наличие граффити, надписей на подъездных дверях, наличие мусора на придомовой территории многоквартирного дома, что является нарушением п. 25 Постановление Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения».

- наличие мусора на придомовой территории многоквартирного дома, что является нарушением п. 25 Постановление Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения».

- частичное наличие мусора на лестничных клетках многоквартирного дома, что является нарушением п. 23 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения».

18. <...>:

- частичное растрескивание цоколя, отмостки, что является нарушение п. 4.1.1 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда».

- наличие мусора на придомовой территории многоквартирного дома, что является нарушением п. 25 Постановление Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения».

19. г. Стерлитамак ул. 7 Ноября, д. 5:

- наличие мусора на придомовой территории многоквартирного дома, что является нарушением п. 25 Постановление Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения».

19 марта 2025 г. прокуратурой г.Стерлитамак директору ООО «УК «Жилкомплект» внесено представление об устранении вышеуказанных нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

24 апреля 2025 г. прокуратурой города с участием специалиста Госкомитета проведен повторный осмотр вышеуказанных многоквартирных домов с целью установления факта устранения ООО «УК «Жилкомплект» выявленных нарушений.

По результатам визуального осмотра установлено, что представление от 19 марта 2025 г. управляющей организацией в полном объеме не исполнено, а именно не устранены следующие нарушения:

1. <...>:

- частичное разрушение штукатурного слоя фасада, цоколя по периметру дома, что является нарушением п. 4.1.1, п. 4.10.2.2 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда».

2. <...>:

- частичное наличие зазора между цоколем и отмосткой по периметру дома, что является нарушением п. 4.1.7, п. 4.2.1.7, п. 4.10.2.1, п. 4.10.5.2 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда»;

- частичное разрушение цоколя по периметру дома, что является нарушением п. 4.1.1, п. 4.10.2.2 постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда».

3. <...>:

- частичное наличие зазора между цоколем и отмосткой по периметру дома, что является нарушением п. 4.1.7, п. 4.2.1.7, п. 4.10.2.1, п. 4.10.5.2 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда».

4. <...>:

- частичное наличие зазора между цоколем и отмосткой по периметру дома, частичное разрушение отмостки, что является нарушением п. 4.1.7, п. 4.2.1.7, п. 4.10.2.1, п. 4.10.5.2 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда».

5. <...>:

- частичное наличие зазора между цоколем и отмосткой по периметру дома, что является нарушением п. 4.1.7, п. 4.2.1.7, п. 4.10.2.1, п. 4.10.5.2 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда».

6. <...>:

- частичная неисправность отмостки, что является нарушением п. 4.1.6, п. 4.1.7, п. 4.8.10 постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда».

7. <...>:

- частичное наличие зазора между цоколем и отмосткой по периметру дома, частичное разрушение отмостки, что является нарушением п. 4.1.7, п. 4.2.1.7, п. 4.10.2.1, п. 4.10.5.2 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда».

8. <...>:

- частичное наличие зазора между цоколем и отмосткой по периметру дома, что является нарушением п. 4.1.7, п. 4.2.1.7, п. 4.10.2.1, п. 4.10.5.2 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда».

9. <...>:

- выщелачивание кирпичной кладки на фасаде здания, что является нарушением п. 4.2.1.1, п. 4.2.1.3 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда».

10. <...>:

- частичное наличие зазора между цоколем и отмосткой по периметру дома, частичное разрушение отмостки, что является нарушением п. 4.1.7, п. 4.2.1.7, п. 4.10.2.1, п. 4.10.5.2 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда»;

- наличие мха на цоколе дома, что является нарушением п. 4.2.1.4 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда».

11. РБ, <...>:

- частичное наличие зазора между цоколем и отмосткой по периметру дома, частичное разрушение отмостки, что является нарушением п. 4.1.7, п. 4.2.1.7, п. 4.10.2.1, п. 4.10.5.2 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда»;

- наличие мха на цоколе дома, что является нарушением п. 4.2.1.4 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда».

12. РБ, <...>:

- частичное наличие зазора между цоколем и отмосткой по периметру дома, частичное разрушение отмостки, что является нарушением п. 4.1.7, п. 4.2.1.7, п. 4.10.2.1, п. 4.10.5.2 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда»;

13. <...>:

- частичное наличие зазора между цоколем и отмосткой по периметру дома, что является нарушением п. 4.1.7, п. 4.2.1.7, п. 4.10.2.1, п. 4.10.5.2 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда».

14. <...>:

- частичное наличие зазора между цоколем и отмосткой по периметру дома, что является нарушением п. 4.1.7, п. 4.2.1.7, п. 4.10.2.1, п. 4.10.5.2 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда»

15. РБ, <...>:

- частичное разрушение балконной плиты многоквартирного дома, что является нарушением п. 4.2.4 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2003 N 5176).

16. <...>:

- частичное разрушение окрасочного слоя стен в подъезде №1 (1 этаж), что является нарушением п. 3.2.8 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда».

17. <...>:

- наличие граффити, надписей на подъездных дверях, что является нарушением п. 25 Постановление Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения».

18. <...>:

- частичное растрескивание цоколя, отмостки, что является нарушение п. 4.1.1 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда».

Данные нарушения отражены в справке Госкомитета от 24.04.2025.

Совершение юридическим лицом ООО «УК «Жилкомплект» административного правонарушения и его вина подтверждается совокупностью допустимых, объективных, относимых и достоверных доказательств, собранных в соответствии с требованиями КоАП РФ:

- постановлением заместителя прокурора г.Стерлитамака Чиликина В.А. о возбуждении дела об административном правонарушении от 11 июня 2025 г., о времени и месте составления которого представитель ООО «УК «Жилкомплект» был надлежаще извещен письменным уведомлением;

- информацией по результатам проведения 17 марта 2025 г. проверки на предмет соблюдения законодательств в сфере жилищно-коммунального хозяйства;

- фотоматериалом;

- копией представления прокуратуры г.Стерлитамак от 19 марта 2025 г. в адрес директора ООО «УК «Жилкомплект» ФИО1, полученной под роспись директором ФИО1 11 апреля 2025 г., а также направленной в адрес управляющей компании по электронному адресу, размещенному в ГИС ЖКХ;

- информацией по результатам проведения 24 апреля 2025 г. проверки на предмет соблюдения законодательств в сфере жилищно-коммунального хозяйства приложенным фотоматериалом.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

С учетом исследованных доказательств судья считает, что факт совершения административного правонарушения и вина юридического лица ООО «УК «Жилкомплект» в совершении административного правонарушения установлены; у ООО «УК «Жилкомплект» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению; с заявлением о продлении срока устранения нарушений управляющая компания не обращалась.

Действия юридического лица ООО «УК «Жилкомплект» судья квалифицирует по ст. 17.7 КоАП РФ как умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ одним из отягчающих административную ответственность обстоятельств является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок.

Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение Правил дорожного движения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренные ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным судья не находит.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, судья приходит к выводу о назначении ООО «УК «Жилкомплект» административного наказания в виде минимального штрафа – 50 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать юридическое лицо ООО «Управляющая компания «Жилкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес юридического лица: <...>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Башкортостан р/с <***> ГРКЦ по РБ Банка России г. Уфы; БИК 048073001; ОКАТО 80445000000; ОКТМО 80745000; ИНН получателя: 0274038937; КПП получателя: 027401001; КБК 415 1169 001001 6000 140 по коду «Прочие неналоговые доходы федерального бюджета (код 415 1169 001001 6000 140)».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения.

Судья Р.Ф. Киселева