Апелляционное определение № 02-8602/2025 02-8602/2025~М-5376/2025 М-5376/2025 от 27 апреля 2026 г. по делу № 02-8602/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю.,

и судей фио, фио,

при помощнике судьи Булгачевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Преображенского районного суда адрес от 17 октября 2025 года,

которым постановлено: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Фордевинд» к ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Автомастер»– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН <***>, паспортные данные), общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Автомастер» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компании «Фордевинд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о порядке и условиях предоставления займов № 2729R от 05 марта 2025 г., сформированную по состоянию на 17 октября 2025 г. в размере сумма, в том числе: сумму займа (основного долга) в размере сумма; сумму процентов за пользование займом в размере сумма; сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств сумма, проценты за пользование займом, начисленные на сумму невыплаченного основного долга по договору о порядке и условиях предоставления займов № 2729R от 05 марта 2025 г. по ставке 50,4 процентов годовых в период с 18 октября 2025 г. до даты фактического возврата суммы займа в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

УСТАНОВИЛА

ООО МК «Фордевинд» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ПО «Автомастер», в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору о порядке и условиях предоставления займов № 2729R от 05 марта 2025 г., сформированную по состоянию на 17 октября 2025 г. в рамках транша № МЗ-2729/1 от 05 марта 2025 г., в размере сумма, в том числе: сумма займа (основного долга) в размере сумма, сумма процентов за пользование займом в размере сумма; сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере сумма, проценты за пользование займом, начисленные на сумму невыплаченного основного долга по договору о порядке и условиях предоставления займов № 2729R от 05 марта 2025 г. по ставке 50,4 процентов годовых за период с 18 октября 2025 г. до даты фактического возврата суммы займа в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МК «Фордевинд» и ООО «ПО «Автомастер» заключен договор о порядке и условиях предоставления займов № 2729R от 05 марта 2025 г., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в рамках транша № МЗ-2729/1 от 05 марта 2025 г. в размере сумма, на срок по 05 июня 2025 г., с процентной ставкой 4,2 процента в месяц.

В целях обеспечения надлежащего исполнения ООО «ПО «Автомастер» обязательств по договору о порядке и условиях предоставления займов № 2729R от 05 марта 2025 г., между истцом ФИО1 был заключен договор поручительства № 2729/ПР от 05 марта 2025 г., по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех обязательств, следующих из договора займа.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, перечислив денежные средства на расчетный счет ООО «ПО «Автомастер», однако ООО «ПО «Автомастер» надлежащим образом не исполнило свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем по состоянию на 17 октября 2025 г. размер задолженности составляет сумма. Направленные 30 июня 2025 г. в адрес ответчиков требования о досрочном погашении задолженности оставлены без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца, надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ООО «ПО «Автомастер», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, просит ответчик ФИО1

В судебное заседание судебной коллегии до начала рассмотрения дела по существу от представителя истца ООО МК «Фордевинд» по доверенности фио поступило письменное заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу, выдаче справки о возврате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Дело, в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, отменить решение суда и прекратить производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

С учетом того обстоятельства, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, и такой отказ не нарушает права и интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от исковых требований, отменить решение суда и прекратить производство по делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании ст. 333.40 НК РФ, учитывая ходатайство истца, судебная коллегия полагает возможным осуществить возврат государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № 2613 от 27 июня 2025 года, которая в случае отказа от иска при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции составляет 50%, то есть в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Принять отказ ООО МФК «Фордевинд» от иска к ФИО1, ООО «ПО «АВТОМАСТЕР» о взыскании задолженности по договору займа, договору поручительства, судебных расходов.

Решение Преображенского районного суда адрес от 17 октября 2025 года - отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ООО МФК «Фордевинд» к ФИО1, ООО «ПО «АВТОМАСТЕР» о взыскании задолженности по договору займа, договору поручительства, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить государственную пошлину ООО МФК «Фордевинд» в размере сумма согласно платежному поручению № 2613 от 27.06.2025 г.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 апреля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: