Решение № 2-639/2021 2-639/2021~М-607/2021 М-607/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-639/2021

Дело №2-639/21


РЕШЕНИЕ

Заочное

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Просит суд:

1.Взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТА между истцом и ПАО «МТС-Банк», денежные средства в сумме 35950 руб. за период с ДАТА по ДАТА

2. Взыскать с ФИО2 в пользу истца в счет исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТА между ФИО1 и АО «Почта Банк», денежные средства в сумме 45 600 руб. за период с ДАТА по ДАТА

3. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 9 647 руб.

В обосновании требований ссылается на то, что ДАТА брак между ФИО2 и ФИО1 был прекращен. В период брака в интересах семьи и на общие нужды супругов ФИО1 были получены кредитныеденежные средства: ДАТА между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 225200 руб. сроком на 36 месяцев под 23,5 % годовых.

ДАТА между ФИО1 и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 428910 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Все вышеуказанные обстоятельства были установлены решением Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА

ФИО1 единолично погашает общие долги.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, представитель ФИО3 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить требованиеФИО1

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТА брак между ФИО2 и ФИО1 был прекращен. В период брака в интересах семьи и на общие нужды супругов ФИО1 были получены кредитныеденежные средства:

ДАТА между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 225200 руб. сроком на 36 месяцев под 23,5 % годовых.

ДАТА между ФИО1 и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 428910 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Все вышеуказанные обстоятельства были установлены решением Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТАг., потому повторному доказыванию они не подлежат.

За период с ДАТА по ДАТА истцом ФИО1 в счет исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТА между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк», была внесена сумма в размере 71 900 руб., что подтверждается выпиской ПАО «МТС:Банк» от ДАТА

При этом остаток кредитной задолженности составляет 98 249 руб. 66 коп., что подтверждается справкой ПАО «МТС-Банк» от ДАТА

За период с ДАТА по ДАТА истцом ФИО1 в счет исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТА между ФИО1 и АО «Почта Банк», была внесена сумму в размере 91 200 руб., что подтверждается выпиской АО «Почта Банк» от ДАТА

Согласно требований п. 1ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

На основании вышеизложенного, с учетом ранее установленного судом равенства долей бывших супругов ФИО2 и ФИО1 в вышеуказанных долговых обязательствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма в размере 81 550 руб., исходя из расчета:

91 200 руб.: 2 = 45 600 руб. (кредитный договор НОМЕР, заключенный ДАТА между ФИО4 и АО «Почта Банк»)

71 900 руб.:2 = 35 950 руб. (кредитный договор НОМЕР, заключенный ДАТА между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк»).

45600 руб. + 35950 руб. = 81 550 руб.

ФИО1 понесла судебные расходы в общей сумме 9 647 руб., состоящие из расходов на представителя за составление настоящего искового заявления и представления интересов в суде в сумме 7 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 647 руб., которые по правилам ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Суд считает, что данная сумма в наибольшей степени обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Удовлетворить требование ФИО1.

1.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТА между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк», денежные средства в сумме 35950 руб. за период с ДАТА по ДАТА

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТА между ФИО1 и АО «Почта Банк», денежные средства в сумме 45600 руб. за период с ДАТА по ДАТА

3. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 9 647 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Б. Юртеева

Мотивированное решение составлено ДАТАг.

судья