Решение № 2-3456/2020 2-3456/2020~М-3574/2020 М-3574/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-3456/2020

УИД 21RS0024-01-2020-004677-49

№2-3456/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 01 февраля 2019 года в размере: 893 786,87 руб. – просроченный основной долг; 81 634,90 руб. – начисленные проценты; 12 542,52 руб. – неустойка, а расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 079,64 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 01 февраля 2019 года между АО «Альфа-Банк» (банком) и ФИО1 (заемщиком) заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 058 100 руб. под 18,99% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Между тем ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору, систематически допускал просрочки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, банк просил удовлетворить вышеуказанные исковые требования.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, к иску приложено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ст.ст.309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 01 февраля 2019 года между АО «Альфа-Банк» (банком) и ФИО1 (заемщиком) в офертно-акцептной форме на основании анкеты-заявления последнего заключено соглашение о кредитовании №.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита банк предоставил заемщику кредит в размере 1 058 100 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,99% годовых. Срок возврата кредита 60 месяцев. Платежи по договору осуществляются аннуитентными платежами по Графику платежей. Сумма ежемесячного платежа 25 000 руб. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.1, 2, 4, 6, 12 Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №, и не оспорено ответчиком.

Факт систематического нарушения ответчиком ФИО1 обязательств по договору подтвержден представленным истцом расчетом задолженности и выпиской по указанному счету, в связи с чем за ним образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 893 786,87 руб. Доказательств обратного суду не представлено, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании просроченного основного долга в размере 893 786,87 руб. являются обоснованными.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО1 также надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем за ним образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01 февраля 2019 года по 01 сентября 2020 года в размере 81 634,90 руб., что подтверждено представленным истцом расчетом, проверенным судом.

Помимо этого, за ответчиком образовалась сумма задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и основного долга в размере 12 542,52 руб. за период с 06 апреля 2020 года по 01 сентября 2020 года.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Поскольку судом установлено, что ответчиком систематически нарушались сроки платежей по кредитному договору, не в полной мере выплачивались суммы ежемесячных платежей, требование истца о взыскании неустойки в размере 12 542,52 руб. подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что размер задолженности ответчика подтвержден документально, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком исковых требований в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесённые банком при подаче иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 079,64 руб., подтверждённые платёжным поручением № от 10 сентября 2020 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 01 февраля 2019 по состоянию на 10 сентября 2020 года:

- 893 786 (восемьсот девяносто три тысячи семьсот восемьдесят шесть) руб. 87 коп. – просроченный основной долг;

- 81 634 (восемьдесят одна тысяча шестьсот тридцать четыре) руб. 90 коп. – проценты за период с 01 февраля 2019 года по 01 сентября 2020 года;

- 12 542 (двенадцать тысяч пятьсот сорок два) руб. 52 коп. – неустойка за период с 06 апреля 2020 года по 01 сентября 2020 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 079 (тринадцать тысяч семьдесят девять) руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Николаев

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2020 года.