Решение № 2-4592/2017 2-4592/2017~М-4316/2017 М-4316/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-4592/2017

Дело № 2-4592/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Романовской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к КПК «Далькредит» о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор № (иные данные) по сберегательной программе «Доходная». (дата) истец обратился с заявлением о досрочном возврате денежных средств по вкладу. Денежные средства, которые должны были быть выплачены в течение 10 дней, до настоящего времени не выплачены. В связи с чем, истец просит досрочно расторгнуть договор № (иные данные) от (дата) и взыскать с ответчика денежные средства в размере 550 000 рублей 00 копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 700 рублей 00 копеек.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) производство по данному гражданскому делу в части требований о расторжении договора вклада прекращено в связи с отказом истца от этой части требований.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом отказа от части исковых требований. Также дополнил, что руководитель ответчика указал на то, что причиной невыплаты вклада является отсутствие денежных средств на расчетном счета ответчика.

Представитель ответчика КПК «Далькредит», в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомил. Об отложении слушания дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика КПК «Далькредит».

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что (дата) между КПК «Далькредит» и истцом ФИО1 заключен договор № (иные данные) о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Доходная» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит», согласно которому, в частности, разделу 3, пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 550 000 рублей 00 копеек в день заключения настоящего договора.

Пайщик вправе пополнять размер переданных сбережений, за исключением последних трех месяцев действия договора, минимальная сумма одного пополнения не может быть меньше 500 рублей 00 копеек.

Личные сбережения принимаются на срок 12 месяца и возвращаются по окончании этого срока в соответствии с п. 3.3. настоящего договора. Дата окончания срока договора (дата)

За пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 17, 39 % годовых.

Пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных Кооперативу и компенсацию за пользование сбережениями до истечения срока указанного в п. 3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении расторгнуть настоящий договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25 % годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету (п. 3.2.5 Договора).

Истцом по договору от (дата) были внесены на счет КПК «Далькредит» денежные средства в общей сумме 550 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (№) от (дата).

(дата) истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора от (дата) и возврате денежных средств. Заявление получено ответчиком (дата) и оставлено без ответа, денежные средства не возвращены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от (дата) № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ст. 30 Федерального закона от (дата) № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, по данному договору истец внес ответчику денежные средства на сумму 550 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 3.1.5 данного договора личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании этого срока в соответствии с п. 3.3. настоящего договора. Дата окончания срока договора (дата)

Также договором предусмотрено, что пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных Кооперативу и компенсацию за пользование сбережениями до истечения срока указанного в п. 3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении расторгнуть настоящий договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25 % годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету.

(дата) истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора от (дата) и возврате денежных средств. Однако, КПК «Далькредит» до настоящего времени денежные средства с учетом начисленных компенсационных выплат истцу не возвратил.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Также со стороны ответчика суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые свидетельствуют о невозможности возврата истцу денежной суммы с учетом положенных начислений.

Принимая во внимание, что в нарушение действующего законодательства и заключенного договора, ответчиком не исполнены перед пайщиком обязательства по договору вклада, следовательно, КПК «Далькредит» обязаны возвратить пайщику сумму вклада в размере 550 000 рублей 00 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19, 333.20 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 000 рублей до 1 000 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 5 200 рублей плюс 1 % суммы, превышающей 200 000 рублей.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 700 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером Сбербанк от (дата)

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 550 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 700 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.

Судья Файзуллина И.Г.