Решение № 2-468/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-468/2025

11RS0020-01-2025-001137-56 Дело №2-468/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Прохоровка

07 октября 2025 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО х к Ф. С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

17.07.2024 между Публичным акционерным обществом «х» и Ф. С.С. заключен кредитный договор №х, во исполнение которого банк выдал заемщику кредит в сумме 300 000,00 руб. с условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами 28,25% годовых, на срок 60 месяцев.

ПАО х, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО х задолженность по кредитному договору №х от 17.07.2024 за период с 16.10.2024 по 29.04.2025 в размере 353 323,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 297 792,24 руб., просроченные проценты – 51 783,96 руб., неустойка за просроченный основной долг – 990,03 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 757,53 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 333,09 руб.

Представитель истца ПАО х в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени, дате и месте рассмотрения дела посредством направления повестки заказным письмом с уведомлением вручено 18.09.2025, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела посредством направления повестки заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик приняла на себя риск наступления определенных неблагоприятных последствий, фактически отказавшись от защиты своих прав в соответствии со ст.35 ГПК РФ. Приведенные обстоятельства дают суду право обосновать свои выводы доказательствами, представленными другой стороной.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №х от 17.07.2024, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, соответствующим обязательным для сторон правилам, установленным законом (ст. ст. 329, 809 п. 1, 810 п. 1, 819, 820 ГК РФ), подтверждается факт заключения между сторонами договора, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000,00 руб. на цели личного потребления, с условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами 28,25% годовых и сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (л.д.21-23, 32-33).

Сторонами достигнуто соглашение с соблюдением требований ст. ст. 434, 820 ГК РФ о существенных условиях договора о сумме кредита, порядке погашения задолженности, последствиях ненадлежащего исполнения обязательств, штрафных санкциях.

Банк исполнил обязательства по договору №х от 17.07.2024 о выдаче суммы кредита, что подтверждается приложенной к иску выпиской по счету, справкой о зачислении суммы кредита (л.д.8,20).

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих данные обстоятельства.

ФИО1 обязалась вносить аннуитетные платежи в погашение основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами с учетом порядка, предусмотренного кредитным договором.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определены сторонами следующим образом: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9 386,04 руб. (л.д.21).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного договора и положениями ст. ст. 810, 819 ГК РФ.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату, взятых в кредит денежных средств.

Согласно п. 12 кредитного договора №х от 17.07.2024 за ненадлежащее исполнение условий договора банк начисляет неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

При заключении кредитного договора ответчик Ф. С.С. ознакомилась с условиями кредитного договора №х от 17.07.2024, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре.

Определением мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 22.05.2025 ПАО х отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с Ф. С.С. задолженности по кредитному договору, по тому основанию, что заявленные требования не являются бесспорными (л.д.27).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, 28.03.2025 ПАО х направило в адрес ответчика требование о возврате задолженности в срок до 28.04.2025, которое исполнено не было (л.д.25).

Материалами дела подтверждается наличие у Ф. С.С. задолженности по кредитному договору. В материалы дела истцом представлен расчет задолженности ответчика за период 16.10.2024 по 29.04.2025 в размере 353 323,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 297 792,24 руб., просроченные проценты – 51 783,96 руб., неустойка за просроченный основной долг – 990,03 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 757,53 руб. (л.д.7).

Правильность расчета задолженности по кредитному договору судом проверена, ответчиком не оспорена, в то время как в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО. в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 333,09 руб., несение которых подтверждается платежными поручениями №85140 от 03.06.2025 и №71585 от 14.05.2025.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО х к Ф. С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ф. С. С. (паспорт х) в пользу Публичного акционерного общества «х» (ИНН х, ОГРН х) задолженность по кредитному договору №х от 17.07.2024 за период с 16.10.2024 по 29.04.2025 в размере 353 323,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 297 792,24 руб., просроченные проценты – 51 783,96 руб., неустойка за просроченный основной долг – 990,03 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 757,53 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 333,09 руб., а всего 364 656 (триста шестьдесят четыре шестьсот пятьдесят шесть) руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в Прохоровский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Гнездилова

Решение в окончательной форме

принято 20 октября 2025 года.

Судья Т.В. Гнездилова