Решение № 2-2247/2019 2-2247/2019~М-1241/2019 М-1241/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-2247/2019

№ 2-2247/2019 -публиковать


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.07.2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе:

председательствующего – судьи Алабужевой С.В.

при секретаре – Калмыковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 01.09.2014г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 513 125,80 рублей сроком на 60 месяцев под 16,75% годовых под залог транспортного средства автомобиль Лада приора, цвет серебристо-темно-серый, 2018 года выпуска, VIN №. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 522 732,09 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14427,32 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство – автомобиль Лада приора, цвет серебристо-темно-серый, 2018 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 240 207,22 рублей, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Судом производство по делу в части требований истца об обращении взыскания на залоговое имущество прекращено, в связи с отказом представителя истца от иска в данной части.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, требования поддержала с учетом уменьшения: просит взыскать сумму задолженности в размере 472 732,09 руб., в том числе: просроченная ссуда – 435 050,83 рублей; проценты по просроченной ссуде - 968,38 рублей; неустойка по ссудному договору – 35 509,31 рублей; неустойка на простроенную ссуду – 1104,57 рублей; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 99 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 14 427,32 рублей.

Дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил:

<дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № (далее по тексту – кредитный договор), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 513 125,80 руб., на условиях уплаты процентов в размере 16,75% годовых, срок возврата 60 мес. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями Договора потребительского кредита.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: автомобиля марки Лада приора, цвет серебристо-темно-серый, 2018 года выпуска, VIN №.

Как установлено в судебном заседании, автомобиль марки Лада приора, цвет серебристо-темно-серый, 2018 года выпуска, VIN № по соглашению сторон реализован в счет частичного погашения задолженности.

Обязательство по предоставлению ФИО1 кредита истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности ответчика, и стороной ответчика не оспаривается.

Согласно п.6 договора, установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, ежемесячный платеж составляет 13095,11 рублей, осуществляются не позднее 19-го числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного взноса составляет 12778,36 руб., последний платеж 12778,24 руб.

Обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом.

26.12.2018г. истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.12.2018г. о досрочном возврате кредита в течении 30дней со дня отправки претензии.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются представленными суду доказательствами.

Проанализировав установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объеме возвращает сумму кредитных средств.

Таким образом, при наличии задолженности заемщика по кредитному договору банк имеет право требования к заемщику по возврату полученного кредита.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 435 050,83 руб. суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Процентная ставка установлена кредитным договором в размере 16,75% годовых.

По расчету истца задолженность процентов по состоянию на <дата> составляет 968,38 руб. Расчет истца в части процентов судом проверен, найден верным.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу в размере 435 050,83 руб. и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 968,38 руб. удовлетворить.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки 36 613,88 руб. по состоянию на <дата> (из них неустойка посудному договору 35 509,31 руб., неустойка за просроченную ссуду 1104,57 руб.).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременную уплату ежемесячного платежа установлена уплата неустойки в размере 20% годовых, в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите» (п.12.1 договора).

Расчет истца, имеющийся в материалах дела, судом проверен и найден верным, размер неустойки, начисленной на 30.04.2019г. составляет 36 613,88 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По мнению суда, размер начисленной суммы неустоек соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Истец просит взыскать с ответчика 99 руб. в виде комиссии. Условиями пункта «Д» заявления о предоставлении потребительского кредита предусмотрена платная услуга, оказываемая банком заемщику за оформление и обслуживание банковской карты. Ответчик был ознакомлен под роспись с тем, что в расчет полной стоимости кредита включена указанная услуга. Тарифами банка стоимость указанной услуги составляет 99 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию комиссия в размере 99 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Как установлено в судебном заседании, истец, при подаче в суд иска к ФИО1 уплатил государственную пошлину в большем размере, чем предусмотрено законом.

Цена иска на момент его подачи в суд составляла 522732,09 рублей. Размер госпошлины от указанной цены иска составляет 8427,32 рублей.

Истцом также было заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога. По данному требованию размер госпошлины составляет 6000 рублей.

Истцом на момент подачи иска уплачена госпошлина в размере 14 427,32 рублей.

В последующем истец отказался от иска в части обращения взыскания на предмет залога, а также уменьшил исковые требования.

Цена иска на момент рассмотрения дела составляет 472 732,09 рублей. Размер госпошлины от указанной цены иска составляет 7927,32 рублей.

Размер излишне уплаченной госпошлины по требованию имущественного характера, подлежащего оценке составляет 500 рублей (8427,32 - 7927,32).

Таким образом, госпошлина в сумме 6500 руб. (6000 + 500), излишне уплаченная по платежному поручению № от 19.04.2019г. при подаче в суд ПАО «Совкомбанк» иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит возврату ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлины в размере 7927,32 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 472 732,09 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 435 050,83 рублей; проценты по просроченной ссуде - 968,38 рублей; неустойка по ссудному договору – 35 509,31 рублей; неустойка на простроенную ссуду – 1104,57 рублей; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 99 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7927,32 рублей.

Обязать ИФНС № по УР возвратить ПАО «Совкомбанк» госпошлину в сумме 6500,00 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № от 19.04.2019г. при подаче в суд ПАО «Совкомбанк» иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г.Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья С.В. Алабужева