Постановление № 1-246/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-246/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Тверь «07» сентября 2020 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе:

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Сафарян А.С., с участием:

государственного обвинителя Архиповой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ширкуновой Л.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

09.11.2019 в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут у ФИО1, находящегося <адрес> в ходе ссоры с находившимся там же Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия - перцового баллончика «Шок».

С этой целью ФИО1 находясь в указанном месте в указанное время достал из кармана надетой на нем одежды перцовый баллончик «Шок» и распылил его содержимое в лицо Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО1 согласно заключению эксперта № 68/4061 от 10.02.2020 причинил Потерпевший №1 химический ожог роговицы левого глаза в виде её глубокой и длительно заживающей эрозия (изъязвления) в центральной части, сопровождающейся снижением зрения с последующим формированием облаковидного помутнения роговицы. Данная травма возникла в результате интенсивного воздействия на левый глаз находящегося в аэрозольной форме вещества, обладающего местным раздражающим эффектом, не исключено, что 09.11.2019, вызвала длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО4 поступило заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, претензий к нему он не имеет, так как он загладил ему материальный ущерб и возместил моральный вред.

Подсудимый ФИО1, защитник-адвокат Ширкунова Л.В. и государственный обвинитель не возражали против заявления потерпевшего.

Заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, против прекращения уголовного дела, по данным основаниям, не возражает. Он полностью загладил причиненный вред потерпевшему.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации, по основаниям ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25 УПК Российской Федерации - прекратить в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.В. Струсовский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1версия для печати