Постановление № 5-520/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 5-520/2019

16RS0046-01-2019-006374-12

Дело№ 5-520/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Казань 03 июня 2019 года

Вахитовский районный суд города Казани в составепредседательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

и секретаря судебного заседания А.А. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО12 ФИО1, родившегося ..., уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

... инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего ....

В ходе административного расследования было установлено, что ... в 12 часов 40 минут, на напротив ..., управляя транспортным средством Амкадор, государственный регистрационный знак ... ФИО1, в нарушении пункта 9.10 ПДД РФ, не выбрал необходимую дистанцию до движущегося спереди транспортного средства МАЗ государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2. В результате ДТП пассажирка транспортного средства МАЗ государственный регистрационный знак ..., ФИО3 получила телесные повреждения.

Определением старшего инспектора отделения по Вахитовскому и ...м ОГИБДД Управления МВД России по ... от ... в целях установления степени тяжести, причиненного здоровью ФИО3 назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта ... от ..., повреждения, полученные ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия причинили вред здоровью средний тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

... в отношении ФИО1 старшим инспектором по ИАЗ отделения по Вахитовскому и ...м ОГИБДД УМВД России по ... по окончанию административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся, обещался возместить причиненный потерпевшей ФИО3 моральный ущерб в размере 50000 рублей, просил не лишать его права управления транспортным средством, приведя свои доводы.

Потерпевшая ФИО3 судебном заседании указала, что причиненный вред ФИО1 пока не возмещен, просила не лишать его права управления транспортными средствами.

Второй участник ДТП ФИО2 пояснил, что транспортное средство под управление ФИО1 совершило столкновением с задней частью его транспортного средств. Просил ФИО1 строго не наказывать.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации,водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Установлено, что ... в 12 часов 40 минут, на напротив ..., управляя транспортным средством Амкадор, государственный регистрационный знак ... ФИО1, в нарушении пункта 9.10 ПДД РФ, не выбрал необходимую дистанцию до движущегося спереди транспортного средства МАЗ государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2. В результате ДТП пассажирка транспортного средства МАЗ, государственный регистрационный знак ..., ФИО3 получила вред здоровью средний тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Данные действия старшими инспектором по ИАЗ отделения по Вахитовскому и ...м ОГИБДД УМВД России по ... при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Из доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:

- определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...;

- протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ...;

- схемы к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от ...;

- рапорта инспектора ДПС ГИБДД по ... от ...;

- акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ...;

- письменного объяснения потерпевшей ФИО3;

- письменного объяснения потерпевшей ФИО4;

- письменного объяснения потерпевшей ФИО5;

- письменного объяснения ФИО2;

- письменного объяснения самого ФИО1;

- сообщения 03;

- заключения эксперта в отношении потерпевшей ФИО3 ... от ...;

- протокола об административном правонарушении от ..., видно, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное именно частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, за что предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, желание возместить потерпевшей причиненный моральный ущерб, обстоятельств отягчающих вину ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия отягчающих вину сведений, суд считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание в виде штрафа в пределах предусмотренной законом санкции статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО13 ФИО1, родившегося ..., уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Сумму штрафа надлежит перечислить на единый казначейский счет ... в ГРКЦ НБ РТ Банка России ..., БИК 049205001, получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН <***>, КПП 165945001, ОКТМО 92701000, КБК 18..., УИН 18....

Документ, подтверждающий уплату штрафа, предъявить в административный отдел Вахитовского районного суда ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней.

Судья: Д.И. Гадыршин