Постановление № 5-765/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 5-765/2018

Дело № 5-765/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 мая 2018 года г. Владивосток, ул. Адм. Фокина, д. 23А

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Курышова Т.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Сидикова Рустама Абламитовича, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего водителем <...>», временно до дата зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес> проживающего <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

Установил:

04.12.2017 в 09 часов 00 минут в районе дома № 116 по ул. Калинина, в г. Владивостоке, водитель Сидиков Р.А., управляя маршрутным автобусом «Hyundai Super Aero City» государственный регистрационный знак № не учел особенности и состояние своего транспортного средства, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил падение пассажира ФИО1 В результате ДТП телесные повреждения причинены пассажиру автобуса «Hyundai Super Aero City» ФИО1, дата г.р., которые согласно заключения эксперта №, расцениваются, как вред здоровью средней тяжести.

По данному факту в отношении Сидикова Р.А., возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Сидиков Р.А., вину в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО1, признал полностью.

Потерпевшая ФИО1 считала вину Сидикова Р.А. доказанной, не настаивала на лишении его водительских прав.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в суд не явился, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Сидикова Р.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение и основана на следующих доказательствах.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения Сидиковым Р.А., п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекший причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО8 подтверждается:

- рапортом обнаружения признаков административного правонарушения;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой 04.12.2017 в 09 часов 00 минут, водитель Сидиков Р.А., допустил падение пассажира. Потерпевшая ФИО1, согласно № из ВКБ- 2.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- фотоматериалом;

-телефонограммой из ВКБ-№ согласно которой ФИО1 причинена травма, диагноз: перелом правой голени.

- заключением эксперта № согласно выводов которого у ФИО1 имелись: закрытый многооскольчатый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещение отломков; гематома левой голени. Эти повреждения могли быть причинены в срок. Указный в определении; в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов). Данные повреждения могли быть причинены в единых условиях образования, и в совокупности, и повлекли за собой длительное расстройство здоровья, и по этому признаку, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Из объяснения Сидикова Р.А. следует, что 04.12.2017 в 08 часов 00 минут он находился на маршруте № 55, автобуса марки «Hyundai Super Aero City» государственный регистрационный знак № Он остановился на остановке, в автобус поднялась пожилая женщина, которая подскользнулась и упала. Во время падения автобус стоял. Затем он продолжил движение до остановки «Диомид», на которой женщина сказала ему, что пострадала. Он довез ее до травмпункта, после чего вернулся на автобусе в то место, где упала женщина и вызвал ГИБДД.

Из объяснения ФИО1 от 20.12.2017 следует, что 04.12.2017 на остановке «Административная» она при посадке в автобус не успела занять пассажирское место, автобус резко тронулся с места, в результате чего она упала и получила травму коленной чашечки. Водитель остановился и пассажиры посадили её на сиденье. Пол автобуса был во льду. Сначала она была в шоке и не поняла, что ног у нее сломана и доехала на этом автобусе до остановки «Диомид». Водитель вышел из автобуса и, купив соль, стал посыпать ею пол в автобусе. Она настояла, чтобы водитель отвез её в травмпункт. В травмпункте ей дали направление в больницу. Водитель автобуса вызвал такси, и её отвезли в больницу.

Из объяснения ФИО1 от 06.02.2018 следует, что она отчетливо помнит события произошедшие 04.12.2017, кода она получил????????????????????????????????????????…?????????????????????????????????????????h???????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Из объяснений ФИО4 следует, что 04.12.2017 около 09 часов 40 минут ей позвонила ее мать ФИО1 и сообщила, что получила травму во время движения автобуса маршрута № 55 и что находится в травмпункте. На остановке «Административная» её мать вошла в автобус, автобус начал движение, она не удержалась от рывка и упала на левую коленку на пол, при этом увидев, что пол автобуса во льду. Матери помогли подняться, доехав до остановки «Детский парк», водитель стал посыпать солью пол. На остановке мать попыталась встать, но не смогла от боли в ноге. Водитель отвез мать в травмпункт, а затем в больницу. Вечером она приехала к материв больницу, где мать ей сообщила. Что перелом сложный и требуется операция.

Из объяснения ФИО5 следует, что 04.12.2017 около 08 часов 30 минут, она села в автобус маршрута № 55 на остановке общественного транспорта «Детский Парк» на ул. Калинина в г. Владивостоке. В автобусе она встретила знакомую ФИО1, которая стояла на одной ноге недалеко от входа в автобус. ФИО1ей пояснила, что когда заходила в автобус, водитель тронулся с места не дождавшись, когда пассажиры сядут, в результате чего ФИО1 упала. Она вместе с водителем помогла ФИО1 дойти до травмпункта. Свою причастность к случившемуся водитель не отрицал и предлагал свою помощь.

Из объяснении ФИО6 следует, что 04.12.2017 около 09 часов утра ему позвонила его мать ФИО1 и сообщила, что находится в травмпункте № 2. Когда он приехал к матери в травмпункт, мать пояснила ему, что получила травму во время движения автобуса, мать вошла в автобус, автобус начал движение, и она упала.

Из объяснения Храмылева С.В. следует, что 04.12.2017 около 09 часов утра ему позвонил водитель автобуса государственный регистрационный знак А 677 ММ 125 RUS, осуществлявший перевозку пассажиров по маршруту № 55 Сидиков Рустам и сообщил о падении пассажира в салоне его автобуса, что доставил пострадавшую в травмпункт. Он прибыл к автобусу и помог отвезти пострадавшую в больницу, а водителю сказал встать на место происшествия и вызвать ГИБДД. Потом ему позвонили из ГИБДД и сказали, что ДТП не учетное, т.к. пострадавшая сказала, что упала сама.

Таким образом, дав оценку всем доказательствам по делу, признанным судом достоверными, допустимыми и согласующимся между собой, суд установил, что совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что водитель Сидиков Р.А. нарушил требования, предусмотренные п.п 1.5, 10.1 ПДД РФ, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью ФИО1

Суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности Сидиков Р.А. имел возможность избежать ДТП.