Определение № 5-791/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 5-791/2017Кстовский городской суд (Нижегородская область) - Административное Дело № 5-791/2017 о направлении дела об административном правонарушении по подведомственности г. Кстово 19 июня 2017 года Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Симонова Т.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (дата обезличена) в Кстовский городской суд (адрес обезличен) поступил материал с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по факту управления им автомобилем (данные обезличены) с признаками опьянения и не выполнившего законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевшего место (дата обезличена) в 17-00 часов в (адрес обезличен). В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, рассматриваются судьями. На основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 14.57, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29, 20.31 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями. Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, перечисленных в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Как следует из поступившего материала, административное правонарушение, которое вменяется ФИО1, совершено (дата обезличена). В этот же день должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Протокол об административном правонарушении был составлен (дата обезличена), а также в этот же день (дата обезличена) дан ответ и.о. главного врача ГБУЗ НО Кстовской ЦРБ и оформлен рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району, что не свидетельствует о проведении административного расследования. Таким образом, установлено, что по данному делу административное расследование должностным лицом фактически не проводилось, санкция вменяемой статьи в качестве наказания предусматривает назначение наказания в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, в связи с чем считаю, что рассмотрение данного материала об административном правонарушении на основании ч.1 ст.29.5 КоАП РФ подведомственно мировому судье по месту совершения административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, судья Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить по подведомственности мировому судье судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области. Копию настоящего определения направить ФИО1 и начальнику ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району, для сведения. Судья Т.М. Симонова Суд:Кстовский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Симонова Татьяна Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-791/2017 Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-791/2017 Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-791/2017 Определение от 18 июня 2017 г. по делу № 5-791/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-791/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-791/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |