Решение № 02-0749/2025 02-0749/2025(02-6881/2024)~М-6650/2024 02-6881/2024 2-749/2025 М-6650/2024 от 7 июля 2025 г. по делу № 02-0749/2025

УИД: 77RS0004-02-2024-011983-18

Дело № 2-749/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 апреля 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 749/2025 по иску ФИО1 к фио Владимировича о взыскании суммы займа, процентов, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 18 000 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день принятия решения, проценты за пользование займом в размере 977 442,75 руб. за период с 10.08.2022 по 02.02.2024 и далее по день возврата суммы займа, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 154 980,79 руб. за период с 24.08.2022 по 02.02.2024 и далее до дня возврата суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 731,62 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.08.2022 между истцом и ответчиком был заключен договора денежного займа с процентами № 3, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 099 569,6 руб., эквивалентной 18 000 евро. Сумма займа была передана истцом ответчику, что подтверждается распиской ответчика от 09.08.2022. По состоянию на 02.02.2024 сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

ФИО2 предъявил к ФИО1 встречный иск о признании договора денежного займа с процентами № 3 от 09.08.2022 незаключенным, мотивируя заявленные требования тем, что денежные средства в рамках указанного договора он не получал.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, обеспечили явку представителей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, возражал против удовлетворения требований по встречному иску.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал заявленные встречные требования, возражал против доводов и требований первоначального иска.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.08.2022 между истцом и ответчиком заключен договора денежного займа с процентами № 3, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 099 569,6 руб., эквивалентной 18 000 евро, под 5 процентов в месяц.

Согласно п. 2.3. договора срок возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами установлен до 23.08.2022.

Сумма займа была передана истцом ответчику, что подтверждается распиской ответчика на сумму 1 099 000 руб., дата передачи денежных средств в расписке отсутствует.

Изучив представленную расписку, суд считает, что текст расписки достоверно указывает на получение ответчиком от истца денежных средств в размере 1 099 000 руб., расписка не содержит противоречий, двусмысленности, однозначно свидетельствует о получении ответчиком денежных средств именно по договору займа № 3 от 09.08.2022.

Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами денежная сумма получена заемщиком и установлен срок ее возврата.

Исходя из содержания расписки, собственноручно подписанной ФИО2, из которого следует, что договор содержит указание на передачу заемных средств как на свершившийся факт, суд пришел к выводу о доказанности факта передачи истцом ответчику денежных средств и принятии ответчиком обязательств по возврату суммы долга по истечении определенного договором срока.

На основании изложенного, судом отклонены соответствующие доводы ответчика о том, что факт передачи ему денежных средств истцом не подтвержден.

Приходя к выводу об обоснованности требований истца, суд учитывает, что ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО2 не представлено суду надлежащих доказательств того, что между сторонами имели место иные гражданско-правовые отношения, а не отношения по договору займа от 09.08.2022.

Доводы встречного иска о том, что расписка не является займом и не содержит условий займа, по тем основаниям, что расписка не позволяет определить, когда передавались денежные средства ФИО2, поскольку из текста расписки не следует, что в дату оформления расписки ФИО1 передал ФИО2 в долг либо в заем денежные средства, суд признает несостоятельными, поскольку факт получения ФИО2 от фио денежных средств подтверждается распиской, в которой указано, что ФИО2 получил от фио денежные средства в размере 1 099 000 руб., вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств того, что деньги ему не передавались.

Что касается отсутствия в расписке даты получения денежных средств, то данное обстоятельство не влечет незаключенность договора займа, поскольку в силу положений ст. ст. 432, 807, 808 ГК РФ это не является существенным условием такого договора.

В силу ст. 812 ГК РФ обязанность по доказыванию незаключенности договора займа по его безденежности лежит на заемщике. Истцом по встречному иску ФИО2 не представлено доказательств того, что денежные средства по указанной выше расписке он не получал.

С учетом изложенного доводы ответчика о неполучении им денежных средств по договору займа опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем оснований для признания договора займа незаключенным не имеется.

На основании изложенного в удовлетворении встречных исковых требований фио в полном объеме суд отказывает.

Доказательств возврата долга по договору займа ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком сумма займа истцу не возвращена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 18 000 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день принятия решения.

При расчете процентов за пользование займом суд учитывает, что дата передачи истцом ответчику денежных средств по договору в расписке не указана, в связи с чем проценты по договору подлежат начислению и взысканию с даты, следующей за установленной договором датой возврата суммы займа, то есть с 24.08.2022.

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика проценты за пользование займом из расчета 5 % в месяц с 24.08.2022 (с учетом указания ее в расписке в качестве даты возврата суммы займа) по дату вынесения решения суда 08.04.2025 в размере 1 718 103,33 руб. (1 099 000 х 5 % х 31 месяц + 1 099 000 х 5 % / 30 х 8).

Также суд взыскивает с ответчика проценты за пользование займом в размере 54 960 руб. в месяц из расчета 1 099 000 руб. х 5 %, начиная с 09.04.2025, по дату фактического возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ , определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ₽

24.08.2022 – 18.09.2022

26

365

8
6 262,79

19.09.2022 – 23.07.2023

308

365

7,5

69 553,15

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

5 630,49

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

12 284,71

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

16 439,84

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

22 130,55

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

6 744,55

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

100 891,80

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

26 484,10

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

23 961,80

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

40 987,30

01.01.2025 – 08.04.2025

98

365

21

61 965,53

Сумма процентов: 393 336,61 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2022 по 08.04.2025 составила 393 336,61 руб., указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, проценты за просрочку оплаты по ст. 395 ГК РФ, начиная с 09.04.2025 по дату фактического возврата суммы займа.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму займа в размере 18 000 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день принятия решения, проценты за пользование займом с 24.08.2022 по 08.04.2025 в размере 1 718 103,33 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 393 336,61 руб. за период с 24.08.2022 по 08.04.2025, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 731,62 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1, начиная с 09.04.2025 по дату фактического возврата суммы займа, проценты за пользование займом по 54 960 руб. в месяц, проценты за просрочку оплаты по ст. 395 ГК РФ.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании договора незаключенным – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме принято 08.07.2025.

Судья фио