Решение № 2-235/2020 2-235/2020~М-208/2020 М-208/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-235/2020

Дело №2-235/2020

УИД 13RS0022-01-2020-000369-87


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

рп. Торбеево 9 июля 2020 г.

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Байчуриной Н.К.,

при секретаре судебного заседания Дяшкиной Ю.В.,

с участием в деле истца АО «Россельхозбанк», в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк»,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Виканова А.М, действующего на основании удостоверения № 534 и ордера № 56 от 8 июля 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» (далее также Банк, АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с названным иском, указав, что между АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 24 апреля 2018 г. заключено соглашение №_ (далее по тексту - Соглашение), в соответствии с которым заемщик получил на неотложные нужды кредит в сумме <...>, под 15.5 % годовых, сроком до 24 апреля 2023 г. В соответствии с условиями соглашения, заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по указанному соглашению и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается банковским ордером. Между тем заемщик свои обязательства не исполняет и общая сумма задолженности в период с 26 сентября 2018 г. по 20 мая 2020 г. составила 499 378 рублей 00 копеек, из них: просроченный основной долг 334 641 рубль 51 копейка, проценты за пользование кредитом – 40 865 рублей 56 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 108 118 рубля 36 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 15 752 рублей 57 копеек.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, Банк полагает, что заемщик существенно нарушил заключенное соглашение, и данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности и предупреждении об обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности и расторжении договора. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В связи с этим, просит расторгнуть соглашение №_ от 24 апреля 2018 г., заключенное с ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №_ от 24 апреля 2018 г. за период с 26 сентября 2018 г. по 20 мая 2020 г. включительно в сумме 499 378 рублей 00 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 194 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась повесткой по месту регистрации, по адресу: <адрес>, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Как следует из телефонограммы, ответчик извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предъявленные требования признает в полном объеме.

Определением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 6 июля 2020 г. ответчику ФИО1, в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Виканов А.М. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проанализировав исковое заявление, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что 24 апреля 2018 г. между истцом АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №_, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику на неотложные нужды денежные средства в размере <...>, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях указанного соглашения. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,5 % годовых (пункт 4 соглашения). Погашение кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении №1 к данному соглашению. Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 24 апреля 2023 г. (пункт 2) (л.д.12-13).

В разделе 4 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения стороны согласовали порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, порядок возврата кредита(л.д. 14).

Пунктом 4.7 Правил стороны установили, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита в связи с неисполнением или исполнением ненадлежащим образом обязанности в срок возвратить кредит, а также досрочно расторгнуть договор (л.д. 14).Факт выдачи кредита Банком заемщикам в размере <...> подтверждается банковским ордером №3136 от 24 апреля 2018 г. (л.д. 9)

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 6 соглашения погашение кредита производится заемщиками ежемесячно аннуитетными платежами по 25-м числам (10).

Однако, как следует из материалов дела, в частности из выписки по лицевому счету, сведений о задолженности по кредитному договору №_ от 24 апреля 2018 г., ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по соглашению по состоянию на 20 мая 2020 г. имеется задолженность в общем размере 499 378 рублей 00 копеек, из них: просроченный основной долг 334641 рубль 51 копейка, проценты за пользование кредитом – 40865 рублей 56 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 108118 рубля 36 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 15752 рублей 57 копеек (л.д. 7-8,18).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняют условия соглашения №1820091/0124 от 24 апреля 2018 г., предусматривающего возврат кредита и уплату процентов в размерах, и сроки, установленные соглашением и графиком погашения кредита.

Указанный расчет проверен судом и признан верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен, поэтому суд берет его за основу решения.

Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком, либо наличия задолженности в ином размере, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса, суду не представлено.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком условий кредитного договора, истец направил ФИО1 требования о погашении задолженности, в котором уведомил её о том, что в связи с нарушением условий кредитного договора №_ от 24 апреля 2018 г., Банк требует досрочно погасить кредит, а также уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями договора, в срок не позднее 10 июля 2019 г., а также на основании статей 450-452 Гражданского кодекса Российской Федерации предлагает расторгнуть кредитный договор в срок не позднее 10 июля 2019 г. В случае невыполнения указанных условий, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности в принудительном порядке и расторжении кредитного договора (л.д. 5).

Таким образом, Банк вправе потребовать от ответчика ФИО1 досрочной уплаты суммы предоставленного кредита, и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по Соглашению №_ от 24 апреля 2018 г., в размере 499 378 рублей 00 копеек, из них: просроченный основной долг 334 641 рубль 51 копейка, проценты за пользование кредитом – 40 865 рублей 56 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 108 118 рубля 36 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 15 752 рублей 57 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из представленных материалов, в срок, установленный для досрочного возврата кредита по заявленному требованию банка, ФИО1 ответ не представила.

При установленных обстоятельствах, Соглашение №_ от 24 апреля 2018 г., заключенное между ФИО1 и АО «Россельхозбанк», подлежит расторжению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 194 рублей, исходя из цены иска 499 378 рублей 00 копеек. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением №270510 от 27 мая 2020 г. (л.д. 39)

В связи с этим, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 194 рубля

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №_ от 24 апреля 2018 г., заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению №_ от 24 апреля 2018 г. в размере 499 378 (четыреста девяносто девять тысяч триста семьдесят восемь) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 194 (восемь тысяч сто девяносто четыре) рубля, а всего 507 572 (пятьсот семь пятьсот тысяч семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Торбеевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Торбеевского районного суда

Республики Мордовия Н.К. Байчурина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 9 июля 2020 г.

Дело №2-235/2020

УИД 13RS0022-01-2020-000369-87