Решение № 2-299/2026 2-299/2026(2-4076/2025;)~М-1852/2025 2-4076/2025 М-1852/2025 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-299/2026

УИД 47RS0005-01-2025-002985-33

Гражданское дело № 2-299/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 29 января 2026 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.

при ведении протокола помощником судьи Шихнабиевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что в ПАО Сбербанк от ФИО7 (заемщик) 12.01.2023 г. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № 220220ХХХХХХ7130 в сумме 120 000 руб. под 25,4% годовых.

Страхование по данному обязательству отсутствует.

Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт № 55ТКПР23011200129748).

В соответствии с п. 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

В соответствии с п. 4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении заемщиком настоящих условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

Дата ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, нотариусом ФИО5 после смерти заемщика заведено наследственное дело №. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена.

Предполагаемым наследником является ФИО2, Дата (мать).

По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество:

денежные средства в размере 79,06 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № после зачислений за период с 11.08.2024 по 16.03.2025;

денежные средства в размере 21241,58 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № после зачислений за период с 11.08.2024 по 16.03.2025;

денежные средства в размере 77329,26 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № после зачислений за период с 11.08.2024 по 16.03.2025.

Исходя из расчета цены иска за период с 31.08.2024 г. по 26.03.2025 г. сформировалась задолженность по кредитной карте №ХХХХХХ7130 в размере 89 875,80 руб., из которых: 76 739,90 руб. - просроченный основной долг;

13 135,90 руб. – просроченные проценты.

Просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика(-ов) в | пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк: сумму задолженности по кредитной карте №ХХХХХХ7130 за период с 31.08.2024 г. | по 26.03.2025 г. в размере 89 875,80 руб.; сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе слушания дела суд привлек наследника умершего ФИО4 в качестве ответчика ФИО1 принявшую наследство.

Представитель истца в суд не явился. Просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик, меры к извещению которого приняты судом надлежащим образом, в суд не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, в ПАО Сбербанк от ФИО7 (заемщик) 12.01.2023 г. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №ХХХХХХ7130 в сумме 120 000 руб. под 25,4% годовых.

Страхование по данному обязательству отсутствует.

Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №ТКПР23011200129748).

В соответствии с п. 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

В соответствии с п. 4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении заемщиком настоящих условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

Дата ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Предполагаемым наследником является ФИО2, Дата (мать).

По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество:

денежные средства в размере 79,06 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № после зачислений за период с 11.08.2024 по 16.03.2025;

денежные средства в размере 21241,58 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № после зачислений за период с 11.08.2024 по 16.03.2025;

денежные средства в размере 77329,26 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № после зачислений за период с 11.08.2024 по 16.03.2025.

Согласно представленного нотариусом ФИО5 наследственного дела № с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3.

Иных наследников нет.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 - N 9 № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на -ее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, смаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время внесения решения суда.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю снежные средства.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы это ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

П. 60 Постановления Пленуму ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам наследования» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающимися наследственного имущества.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, за период с 31.08.2024 г. по 26.03.2025 г. сформировалась задолженность по кредитной карте №ХХХХХХ7130 в размере 89 875,80 руб., из которых: 76 739,90 руб. - просроченный основной долг; 13 135,90 руб. – просроченные проценты.

Расчет, предоставленный истцом, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Суд считает требования истца ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом ПАО Сбербанк при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 4000 руб..

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме в размере 4000 руб..

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать со сминовой Надежды Ивановны, Дата г.р., паспорт <данные изъяты> пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***> задолженность по кредитному договору в сумме 89 875,80 руб. и расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 4000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья Выборгского городского суда А.Б. Думчева

Помощник судьи Р.А. Шихнабиева

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2026 года.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-299 за 2026 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.