Решение № 2А-534/2017 2А-534/2017~М-528/2017 М-528/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2А-534/2017

Адм.дело №а-534/2017г.


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации«07» ноября 2017 года п. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Добрыниной Н.В.,

при секретаре Снеговой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогам и пеням, указав, что ФИО1, ИНН <***> с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в качестве физического лица в МИФНС России № по <адрес>.

ФИО1 является плательщиком транспортного налога с физических лиц, и налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов.

В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № на 17.11.2014г. со сроком уплаты до 22.12.2014г.;

-требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № на 10.10.2015г. со сроком уплаты до 23.11.2015г.

На настоящий момент административный ответчик имеет задолженность перед бюджетом. Согласно справке № от 311.08.2017г. о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам:

1. Задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов по налогу в сумме 210,00 рублей. Недоимка в сумме 210,00 рублей возникла в результате начисления за 2014 год. Требования об уплате недоимки выставлялись, в судебном порядке суммы задолженности не взыскивались.

2. Задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов по пени в сумме 3,53 рублей. Недоимка в сумме 3,53 рублей возникла за период с 01.12.2014г. по 10.10.2015г. Требования об уплате недоимки выставлялись, в судебном порядке суммы задолженности не взыскивались.

3. Задолженность по транспортному налогу с физических лиц по пени в сумме 149,63 рублей. Недоимка в сумме 149,63 рублей возникла за период с 01.12.2014г. по 10.10.2015г. Требования об уплате недоимки выставлялись, в судебном порядке суммы задолженности не взыскивались.

4. Задолженность по транспортному налогу с физических лиц по налогу в сумме 2992,00 рублей. Недоимка в сумме 2992,00 рублей возникла в результате начисления за 2014 год. Требования об уплате недоимки выставлялись, в судебном порядке суммы задолженности не взыскивались.

Всего:3355,16 рублей, в том числе: по налогу - 3202,00 руб., по пени - 153,16 рублей.

Административный истец указывает, что срок обращения в суд инспекцией пропущен в связи с передачей учетных данных налогоплательщика из другого налогового органа, просит признать причину пропуска срока уважительными и восстановить срок на взыскание с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

Просит суд восстановить срок для подачи административного искового заявления, взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов по налогу в сумме 210,00 рублей.

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов по пени в сумме 3,53 рублей.

Транспортный налог с физических лиц по пени в сумме 149,63 рублей.

Транспортный налог с физических лиц по налогу в сумме 2992,00 рублей, а всего 3355,16 рублей, в том числе по налогу -3202,00 рублей, по пени -153,16 рублей.

В судебное заседание представители административного истца Межрайонная ИФНС России № по <адрес> не явились. О дне, месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом, направили в адрес суда заявление о рассмотрении административного искового заявление в отсутствие представителя инспекции, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования не признает, просил отказать в удовлетворении иска.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.2 ст.156 КАС РФ по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик, согласно ч.1 ст.45 НК РФ, обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 ст.286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога с физических лиц, зачисляемого в бюджеты поселений.

В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № на 17.11.2014г. со сроком уплаты до 22.12.2014г.;

-требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № на 10.10.2015г. со сроком уплаты до 23.11.2015г.

На настоящий момент административный ответчик ФИО1 имеет задолженность перед бюджетом согласно справке № от 311.08.2017г. о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам:

Задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов по налогу в сумме 210,00 рублей. Недоимка в сумме 210,00 рублей возникла в результате начисления за 2014 год. Требования об уплате недоимки выставлялись, в судебном порядке суммы задолженности не взыскивались.

Задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов по пени в сумме 3,53 рублей. Недоимка в сумме 3,53 рублей возникла за период с 01.12.2014г. по 10.10.2015г. Требования об уплате недоимки выставлялись, в судебном порядке суммы задолженности не взыскивались.

Задолженность по транспортному налогу с физических лиц по пени в сумме 149,63 рублей. Недоимка в сумме 149,63 рублей возникла за период с 01.12.2014г. по 10.10.2015г. Требования об уплате недоимки выставлялись, в судебном порядке суммы задолженности не взыскивались.

Задолженность по транспортному налог с физических лиц по налогу в сумме 2992,00 рублей. Недоимка в сумме 2992,00 рублей возникла в результате начисления за 2014 год. Требования об уплате недоимки выставлялись, в судебном порядке суммы задолженности не взыскивались.

Всего:3355,16 рублей, в том числе: по налогу - 3202,00 руб., по пени - 153,16 рублей.

С заявлением о взыскании с ответчика налогов и пени по требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа № на 17.11.2014г. со сроком уплаты до 22.12.2014г., налоговый орган должен был обратился в суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о взыскании с ответчика налогов и пени по требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа № на 10.10.2015г. со сроком уплаты до 23.11.2015г.

налоговый орган должен был обратился в суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что фактически, с заявлением о взыскании с ответчика налогов и пени налоговый орган обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается штампом на исковом заявлении), то есть за пределами шестимесячного срока обращения в суд.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд для взыскания задолженности на имущество физических лиц и по транспортному налогу с физических лиц в сумме 3355,16 руб. (образовавшейся в результате начисления за 2013 г. и 2014г.), истек.

При этом, заявленное налоговым органом при обращении в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока является необоснованным и не подтверждено соответствующими доказательствами. Указанная административным истцом Межрайонной ИФНС России № по <адрес> причина пропуска срока обращения в суд, а именно в связи с передачей учетных данных налогоплательщика из другого налогового органа, не может быть признана судом уважительной.

Таким образом, у суда не имеется оснований для восстановления налоговому органу срока на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по налогам и пени и, соответственно, для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 219, 286-290, КАС РФ Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогам и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его оглашения.

Судья (подпись)