Постановление № 5-27/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-27/2018

Дело № 5-27/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 13 февраля 2018 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми О.В. Барбуца, рассмотрев в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Коми, имеющего регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, ФИО3, находясь в здании ОМВД России по Усть-Куломскому району, расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью безадресно, кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал.

При рассмотрении дела ФИО3 свою вину в совершении правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена за совершение мелкого хулиганства, то есть за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом УК № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом помощника дежурного ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого установлено состояние опьянения.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении ФИО3 административного наказания судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО3 административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ судья относит признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими ФИО3 административную ответственность, в соответствии с пунктами 2, 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом данных о личности ФИО3, характера совершенного им правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья пришел к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста, поскольку достижение цели наказания и социальной справедливости, по мнению судьи, будет достигнуто в случае назначения ФИО3 данного вида наказания.

Руководствуясь статьями 29.9 частью 1 пунктом 1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по Усть-Куломскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми, либо непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья подпись О.В. Барбуца

Копия верна. Судья