Решение № 2-1038/2019 2-1038/2019~М-178/2019 М-178/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-1038/2019

Дело № 2-1038/2019


Решение

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

При секретаре Шарпиловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование своих требований истец указал, что 03.04.2016 года между ним и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 120000 рублей, который устанавливается Банком и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. С условиями договора ответчик был ознакомлен, принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор 19.04.2018 года, путем выставления ответчику заключительного счета, который в соответствии с п. 7.4 Общих условий подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил задолженность. Сумма задолженности ответчика составляет 170231,50 рублей, в том числе сумма основного долга- 118684,41 руб., проценты 35019,09 руб., штрафы- 16528 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 170231,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, ответчик по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор кредитования между истцом и ответчиком заключён в офертно-акцептной форме.

03 апреля 2016 года Акционерное общество «Тинькофф Банк» предоставлен ответчику кредит, выдана кредитная карта, проценты за пользование кредитом по операциям покупок 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 39,9% годовых.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на дату подачи иска по основному долгу составляет 118684,41 руб., задолженность по процентам 35019,09 руб.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Следовательно, требования истца в указанный части суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что неустойка за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте составляет 16528 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в указанном размере.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4604,63 руб. подтверждены платежным поручением и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк»» задолженность в сумме 170231 рубль 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4604 рубля 63 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий Т.Д. Цыганкова

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2019 года