Решение № 2А-526/2017 2А-526/2017~М-607/2017 М-607/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2А-526/2017

К делу № 2а-526/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 12 мая 2017 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сердюкова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Апшеронскому району ИАВ к ФИО1 о продлении административного надзора,

установил:

Начальник ОМВД России по Апшеронскому району ИАВ обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО1

В обоснование заявленных административных исковых требований истец указал, что ФИО1 отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы и решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2014 г. ему установлен административный надзор сроком на 2 года. За время нахождения на административном надзоре ФИО1 совершил 3 административных правонарушения. Административный истец просил установить административный надзор на срок до 13 октября 2017 г., то есть до погашения срока судимости.

Начальник ОМВД России по Апшеронскому району просил рассмотреть вопрос о продлении административного надзора в отношении ФИО1 по административному исковому заявлению в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 2 ст. 291 КАС РФ.

Осужденный ФИО1 не возражал против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства без проведения устного разбирательства, заявленные требования признает в полном объеме.

В своем заключении по результатам рассмотрения административного искового заявления прокурор также не возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, просил суд удовлетворить представление о продлении административного надзора в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

Статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений.

Приговором ... районного суда Краснодарского края от 14 октября 2009 г. ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыто 13 октября 2011 г., судимость в установленном законом порядке не погашена.

Приговором мирового судьи судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края от 21 декабря 2012 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений. Наказание отбыто 21 июня 2013 г.

Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2014 г. ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года. Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2016 г. административный надзор продлен на 1 год, то есть до 30 июля 2017 г.

Согласно постановлениям об административных правонарушениях ФИО1 привлекался в течение года 3 раза к административной ответственности: 27 мая 2016 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 20 ноября 2016 г. ст. 20.21 КоАП РФ, 15 марта 2017 г. по ст. 20.21 КоАП РФ.

Следовательно, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года совершил 3 административных правонарушения.

Таким образом, судом установлено, что основания, предусмотренные ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для продления административного надзора в отношении ФИО1 имеются.

Исполняя задачу предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд, руководствуясь ст. 7 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", считает необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО1 на срок погашения судимости, то есть до 13 октября 2017 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 273, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на срок погашения судимости, то есть до 13 октября 2017 г.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья В.В. Сердюков

Решение вступило в законную силу 22.05.2017.