Постановление № 5-222/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 5-222/2026

Дело № 5-222/2026

УИД № 78RS0014-01-2026-002865-30


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 03 марта 2026 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В.,

в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: <...>, зал 468,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4, а также его защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

01.03.2026 года в 02 час. 00 мин. по адресу: <...> у д. 1, ФИО4 находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО4 явился, вину во вмененном правонарушении признал, при этом просил учесть, что ранее назначенный ему штраф он оплатил.

Защитник ФИО4 – адвокат ФИО3, в судебное заседание явился, просил учесть, что ранее назначенный ФИО4 штраф был оплачен, на момент рассмотрения настоящего дела 48-ми часовой срок задержания ФИО4 истек, и просил назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом № от 03.03.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО4, в полном соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. В своих объяснениях ФИО4 указал, что с протоколом согласен;

- рапортами сотрудников ОР ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 и ФИО1 от 01.03.2026 года, в которых изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения совершенного ФИО4, а также доставления лица в 51 отдел полиции;

- протоколом ДЛ САП № от 01.03.2026 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составленным в отношении ФИО4 в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ.

- письменными объяснениями сотрудников ОР ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 и ФИО1 от 01.03.2026 года, согласно которым в ходе несения службы 01.03.2026 года в 02 час. 00 мин. по адресу: <...> у д. 1, ими был выявлен ФИО4, который находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;

- справками ГИСМУ, ГУ МВД, согласно которым ФИО4 в течение предшествующего года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании № от 01.03.2026 года составленном в отношении ФИО4 в полном соответствии с положениями ст.27.3, 27.4 КоАП РФ.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

При составлении протокола об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения должностным лицом был указан адрес: <...> у д. 15, к. 2, между тем из материалов дела следует, что правонарушение было совершено по адресу: <...> у д. 1, в связи с чем суд полагает возможным его уточнить.

Таким образом, судом установлено, что 01.03.2026 года в 02 час. 00 мин. по адресу: <...> у д. 1, ФИО4 своими действиями допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно совершение лицом однородных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ, за предшествующий год.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ранее назначенное лицу наказание в виде штрафа не достигло целей назначения наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, суд считает справедливым и соразмерным назначить лицу административное наказание в виде ареста на больший срок, полагая, что только указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 03.03.2026 года с 14 часов 10 минут.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время административного задержания в период с 02 час. 00 мин. 01.03.2026 года до 02 час. 00 мин. 03.03.2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья: Е.В. Соколова