Решение № 2-1481/2017 2-154/2018 2-154/2018 (2-1481/2017;) ~ М-1434/2017 М-1434/2017 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1481/2017

Дело №2-154/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, при секретаре судебного заседания Дубовицкой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПК «Рассвет» к ИП ГКФХ ФИО1 о взыскании задолженности по товарным накладным,

У С Т А Н О В И Л:

СПК «Рассвет» обратился в суд с иском к ИП ГКФХ ФИО1 о взыскании задолженности по товарным накладным, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2 206 951 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Ч.С.С.. Согласно товарным накладным СПК "Рассвет" поставил в ИП ГКФХ ФИО1 цельное молоко по товарно-транспортным накладным. Товарные накладные подтверждают факт передачи товаров СПК «Рассвет» в адрес ИП ГКФХ ФИО1. Указанные накладные содержат вид товара, его количество, цену, общую стоимость, а также скреплены подписями сторон. На сайте Федеральной службы государственной статистики приведена таблица с указанием средних цен на сельскохозяйственную продукцию по Республике Башкортостан с 1998-2016 гт. В данной таблице так же указана цена на молоко сырое крупного рогатого скота за период 2014-2015 гг. В 2015г. цена на молоко сырое КРС составляло <данные изъяты> рублей за 1 тонну (что составляет <данные изъяты> р за 1 кг. молока). Считают, что примененная цена на молоко КРС (<данные изъяты> за 1кг. молока) для расчета суммы искового заявления является обоснованной. На основании вышеизложенного формула расчета задолженности за поставленное молоко следующая <данные изъяты> * 18,40=<данные изъяты>). Обязательство ИП ГКФХ ФИО1 об оплате переданного исполнены небыли и не исполнены непосредственно после передачи продавцом товара. Сумма задолженности ИП ГКФХ ФИО1 перед СПК «Рассвет» составляет 2 206 951,00 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ООО «Рассвет».

Ответчик ИП ГКФХ ФИО1 и его представитель ФИО2 по ордеру серии 017 № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании с иском не согласились, просили отказать.

Истец СПК «Рассвет», третье лицо ООО «Рассвет» на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчиков, извещенных надлежаще о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав объяснения ответчика, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По смыслу ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст. 455 ГК РФ)

В силу ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 485, 486 ГК РФ).

Согласно ст. 183 ГК РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В Постановлении Европейского Суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу "Махмудов против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет» (СПК «Рассвет», <данные изъяты>) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Ч.С.С. (<данные изъяты>).

КФХ ФИО1 прекратил свою деятельность (л.д. 45-47).

СПК «Рассвет» в период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по товарным накладным без номера:

ТТН №б/н (вечер) от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное - 541 кг.

ТТН №б/н(утро) от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное-613 кг.

ТТН №б/н (вечер) от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное - 585 кг.

ТТН №б/н (утро) от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное - 617 кг.

ТТН №б/н (вечер) от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное - 556 кг.

ТТН №б/н (утро) от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное - 609 кг.

ТТН №б/н (вечер) от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное - 514 кг.

ТТН №б/н (утро) от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное - 605 кг.

ТТН №б/н (вечер) от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное - 583 кг.

ТТН №б/н (утро) от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное - 670 кг,

ТТН №б/н (вечер) от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное - 599 кг.

ТТН №б/н (утро) от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное - 634 кг.

ТТН №б/н (вечер) от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное - 641кг.

ТТН №б/н от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное - 2253кг.

ТТН №б/н от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное - 2326г.

ТТН №б/н от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное - 2025г.

ТТН №б/н от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное -1712 кг.

ТТН №б/н от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное - 2281кг.

ТТН №б/н от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное -1384 кг.

ТТН №б/н от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное - 2134кг.

ТТН №б/н от 18,05.2015 г. молоко цельное - 2058кг.

ТТН №б/н от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное - 1979 кг.

ТТН №б/н от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное - 2312 кг.

ТТН №б/н от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное - 1457кг.

ТТН №б/н от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное - 1727 кг.

ТТН №б/н от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное - 1704кг.

ТТН №б/н от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное - 1675кг.

ТТН №б/н от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное - 1570кг.

ТТН №б/н от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное -1572 кг.

ТТН №б/н от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное -1444 кг.

ТТН №б/н от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное -1265 кг.

ТТН №б/н от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное -1389 кг.

ТТН №б/н (вечер) от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное - 622кг.

ТТН №б/н (утро) от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное -627 кг.

ТТН №б/н (вечер) от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное - 734 кг.

ТТН №б/н (утро) от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное -655 кг.

ТТН №б/н (вечер) от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное - 679 кг.

ТТН №б/н (утро) от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное - 667 кг

ТТН №б/н (утро) от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное -675 кг.

ТТН №б/н (вечер) от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное - 653 кг.

ТТН №б/н (утро) от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное -607 кг.

ТТН №б/н (вечер) от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное - 693 кг.

ТТН №б/н (утро) от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное -661 кг.

ТТН №б/н (утро) от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное - 667 кг.

ТТН №б/н (вечер) от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное - 718 кг.

ТТН №б/н (вечер) от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное - 624 кг.

ТТН №б/н (утро) от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное-750 кг.

ТТН №б/н от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное-692 кг.

ТТН №б/н от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное -1521 кг.

ТТН №б/н от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное -1487 кг.

ТТН №б/н от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное-768 кг.

ТТН №б/н от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное - 1463кг.

ТТН №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, молоко цельное -1464 кг.

ТТН №б/н от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное -1464 кг.

ТТН №б/н от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное -1457 кг.

ТТН №б/н от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное -1485 кг.

ТТН №б/н от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное -1485 кг.

ТТН №б/н от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное -1478 кг.

ТТН №б/н от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное -1374 кг.

ТТН №б/н от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное -1492 кг.

ТТН №б/н от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное - 2581 кг.

ТТН №б/н ОТ"ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное-2595 кг.

ТТН №б/н от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное - 2485 кг.

ТТН №б/н от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное - 2554 кг.

ТТН №б/н от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное - 2597 кг.

ТТН №б/н от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное-2410 кг.

ТТН №б/н отДД.ММ.ГГГГ молоко цельное-2389 кг.

ТТН №б/н от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное -2332 кг.

ТТН №б/н от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное-2425 кг.

ТТН №б/н от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное т-2363 кг.

ТТН №б/н от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное-2318 кг.

ТТН №б/н от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное - 2314 кг.

ТТН №б/н от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное - 2400 кг.

ТТН №б/н от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное-2387 кг.

ТТН №б/н от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное - 2305 кг.

ТТН №б/н от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное - 2297 кг.ТТН №б/н от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное - 2314 кг.

ТТН №б/н от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное - 2336 кг.

ТТН №б/н от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное -1992 кг.

ТТН №б/н от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное - 2296 кг.

ТТН №б/н от ДД.ММ.ГГГГ молоко цельное - 2557 кг.

передал ответчику молоко цельное в количестве <данные изъяты> кг (л.д. 58-131).

Стоимость переданного ответчику молока истец определил на основании данных Федеральной службы государственной статистики о средних ценах на сельскохозяйственную продукцию в <адрес> в 2014-2015 гг.

Поскольку в 2015 г. цена на молоко сырое составляло <данные изъяты> коп. за 1 тонну (<данные изъяты> коп. за 1 кг), задолженность ответчика по оплате поставленного молока истец определил в сумме <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> кг х <данные изъяты> коп.).

По доводам иска, ответчик полученный товар не оплатил, его задолженность составила <данные изъяты> коп.

Претензионное письмо за исх. № -Р от ДД.ММ.ГГГГ, направленное истцом ответчику с требованием о погашении задолженности, оставлено последним без ответа и удовлетворения (л.д. 42).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара, последний обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В соответствии со ст.161 ГР РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.

В п.2 ст.434 РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса,

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Учитывая предмет заявленных исковых требований (взыскание задолженности за поставленный товар) в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания факта передачи товара покупателю возлагается на истца, в то время как факт оплаты поставленного товара должен доказать ответчик.

В обоснование исковых требований в материалы дела истцом представлены товарные накладные без номера, подтверждающие, по доводам истца, передачу ответчику цельного молока в количестве <данные изъяты> кг в период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-131).

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы, подтверждающие сделку, принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты.

Требования, предъявляемые к оформлению первичных документов, носят императивный характер.

В силу пункта 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма № ТОРГ-12).

Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные (форма № ТОРГ- 12), оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Вместе с тем, изучив представленные истцом товарно-транспортные накладные на поставку молока цельного в количестве <данные изъяты> кг за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что последние не могут быть приняты в качестве доказательств передачи ответчику указанного в них товара.

В указанных накладных в строке «принял» - при отсутствии указания на должность, имеются подписи неизвестных лиц, расшифровки подписей и даты отсутствуют, подписи на товарно-транспортных накладных не совпадают с подписью ФИО1, имеющихся в платежных поручениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре поставки молоко цельное от ДД.ММ.ГГГГ Полномочия лиц, подписавших данные накладные, не подтверждены. Печать грузополучателя в накладных отсутствует. Доказательств того, что полномочия лиц, подписавших спорные накладные, явствовали из обстановки, в которой они действовали, истцом также не представлено.

Кроме того, в некоторых товарно-транспортных накладных от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г. подписи о принятии товара вообще отсутствуют.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Рассвет» и ООО «Рассвет» был заключен договор о хранении с правом хранителя пользоваться имуществом, в соответствии с которым СПК «Рассвет» (поклажедатель) передал на хранение ООО «Рассвет» (хранителю) крупно-рогатый скот согласно акту-приема передачи.

Стороны договорились, что обязательства по хранению имущества по договору хранителем осуществляется безвозмездно (п. 1.2).

Стороны договорились, что в период действия договора хранитель имеет право пользоваться переданным ему КРС. Приплод, продукция и доходы, полученные хранителем в результате использования КРС, являются его собственностью (п. 1.3).

Указанный договор о хранении с правом хранителя пользоваться имуществом (КРС) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СПК «Рассвет» и ООО «Рассвет», определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным. Относительно применения последствий недействительности сделок указано следующее. Согласно представленному внешним управляющим уточнению к заявлению следует, что все имущество должника, переданное по спорным сделкам, в настоящее время находится у должника, в связи с чем отказал в этой части заявленных требований.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рассвет» и ИП ФИО1 заключен договор поставки молоко цельное, согласно которому ООО «Рассвет» (поставщик) обязуется поставить по заявке покупателя, а покупатель принимать и оплачивать молоко цельное в количестве и по цене согласно товарным накладным. Поставщику молоко цельное – продукция принадлежит на основании договора хранения с правом хранителя пользоваться имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СПК «Рассвет» и ООО «Рассвет» (п. 1.2). Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Указанный договор поставки молоко цельное от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Рассвет» и ИП ФИО1, не расторгнут, недействительным не признан.

Согласно справке ООО «Рассвет» № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, полученные ИП ГКФХ ФИО1 от поставки молока с МТФ№ и № по товарным накладным всего на <данные изъяты> кг были переведены на расчет счет ООО «Рассвет» на основании договора о хранении с правом хранителя пользоваться имуществом №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО «Рассвет» № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, в сумме <данные изъяты> рублей за поставленное молоко в период с мая по ДД.ММ.ГГГГ согласно договора хранения скота от ДД.ММ.ГГГГ внесены в кассу ООО «Рассвет». ООО «Рассвет» претензий к ФИО1 не имеет.

Поскольку ФИО1 не являлся стороной по договору о хранении с правом хранителя пользоваться имуществом (КРС) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между СПК «Рассвет» и ООО «Рассвет», который впоследствии определением Арбитражного суда РБ признан недействительным, а договор поставки молоко цельное от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Рассвет» и ИП ФИО1, не расторгнут, не признан недействительным, расчет ФИО1 произведен полностью, что подтверждается представленными платежными поручениями, при таких обстоятельствах исковые требования СПК «Рассвет» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований СПК «Рассвет» к ИП ГКФХ ФИО1 о взыскании задолженности по товарным накладным отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий И.Я. Абдулов

Резолютивная часть объявлена 18 июня 2018 года

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 22 июня 2018 года

Председательствующий И.Я. Абдулов