Решение № 12-850/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 12-850/2017

копия № 12-850/2017 г


Р Е Ш Е Н И Е

5 июня 2017 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАп РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на ул. Оренбургский тракт – ул. Парина города Казани управлял автомобилем ДЭУ МАТИЗ государственный регистрационный знак № с неисправной подсветкой заднего государственного регистрационного знака.

Решением начальника ОГИБДД УМВД России по г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ названное выше постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратился в Приволжский районный суд города Казани с жалобой, в обоснование которой указывает на то, что фары автомобиля работают исправно, номер чист и читаем с любого расстояния, подсветка номера горит и номер может быть прочитан с любого расстояния.

В суд ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, поскольку из указанного им места жительства возвращено судебное уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела по истечении сроков хранения, в связи с чем на основании положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Как следует из представленных материалов и установлено должностным лицом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на ул. Оренбургский тракт – ул. Парина города Казани управлял автомобилем ДЭУ МАТИЗ государственный регистрационный знак № с неисправной подсветкой заднего государственного регистрационного знака.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; постановлением об административном правонарушении, рапортом ИДПС ФИО1, фотоматериалом, согласно которых ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на ул. Оренбургский тракт – ул. Парина города Казани управлял автомобилем ДЭУ МАТИЗ государственный регистрационный знак № с неисправной подсветкой заднего государственного регистрационного знака. Изложенное в рапорте ФИО1подтвердил при рассмотрении жалобы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, утверждения ФИО2 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, являются несостоятельными.

Должностное лицо рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное постановление, в котором дал надлежащую оценку доказательствам по делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для их отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течении 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова