Приговор № 1-601/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-601/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Астрахань 18 декабря 2019

Ленинский районный суд гор. Астрахани в составе: - судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района гор. Астрахани ФИО1,

подсудимого ФИО2, <данные изъяты>,

защитника адвоката Родкина С.С., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

при ведении протокола секретарем Батыргазиевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу имущества Н., с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата обезличена> в период времени с 17 часов 24 минут до 17 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> «Б», где увидел через отверстие в металлическом ящике для хранения вещей покупателей, расположенных в помещении вышеуказанного магазина пакет, принадлежащий Н. с находящимися продуктами питания и предметами, в результате чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением материального ущерба гражданину.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением материального ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, <дата обезличена> в 17 часов 30 минут, ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи ключа от ящика для хранения вещей <№> открыл дверцу металлического ящика для хранения вещей <№>, тем самым незаконно проник в вышеуказанный ящик, откуда тайно похитил пакет, содержащий 2 упаковки слоенного теста «Морозко», массой по 400 гр. по цене 60 рублей каждая, общей стоимостью 120 рублей, и керамическую кружку с трубочкой, стоимостью 80 рублей, принадлежащие Н..

После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Н. материальный ущерб на общую сумму 200 рублей.

По предъявленному обвинению ФИО2 полностью признал вину в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в совершении кражи имущества потерпевшей Н..

Суд полагает, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель и потерпевшая в своем заявлении не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Суд не может признать в отношении ФИО2 в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку само по себе совершение преступления в таком состоянии не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Каких-либо оснований для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание, следствием не приведено.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также удовлетворительную характеристику с места жительства.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначение подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление не имеется, поскольку указанные судом смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к убеждению, что наказание последнему подлежит назначению в виде обязательных работ, при этом наказание подсудимому следует назначить с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

В соответствии со ст.15 ч.3 и ч.6 УК РФ с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает не возможным изменение категории совершенного ФИО2 преступления по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ на менее тяжкую.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 2 пачки теста, кружку, пакет с бутылкой, с прозрачной жидкостью- считать свободным от судебных ограничений, диск с видеозаписью- хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

Обязанность по контролю за исполнением ФИО2 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства последнего.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-2 пачки теста, кружку, пакет с бутылкой, с прозрачной жидкостью- считать свободным от судебных ограничений;

-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденному разъяснено право, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья