Решение № 2-250/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-250/2020

Дело №2-250/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Якушкиной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 361450,76 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6814,51 рублей, указав в обоснование, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО2 кредитный договор . . ., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 15992,10 рубля. 8 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» в размере 361450,76 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, указав, что кредитный договор не заключал, что подтверждается приговором Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 31.12.2015.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По установлено следующее.

11 июня 2014 года от имени ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор . . ., в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 60932 рубля на срок 24 месяца по 45,62% годовых.

8 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» в размере 361450,76 рублей.

Ответчик не признавая кредитный договор . . . от 11.06.2014, указывает, что данный кредитный договор не заключал, денежные средства не получал, представил приговор Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 31.12.2015.

Приговором Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 31.12.2015 ФИО1 осуждена по части 1 статьи 159 УК РФ (2 эпизода), части 2 статьи 159 УК РФ (6 эпизодов) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 4 года. По указанному уголовному делу был признан потерпевшим в том числе ООО КБ «Ренессанс Кредит», его гражданский иск удовлетворен. С ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» взысканы денежные средства в размере 58132 рубля

Приговором установлено, что ФИО1 11 июня 2014 года, путем обмана, предъявив ксерокопию паспорта на имя ФИО2, без ведома и согласия владельца документа, заключила с ООО КБ «Ренессанс Кредит» от имени ФИО2 подложный кредитный договор . . . от 11.06.2014 на общую сумму 60932 рубля на приобретение пластиковых окон.

Кроме того, из описательно-мотивировочной части приговора следует, что согласно заключению почерковедческой экспертизы . . . от 30.03.2015, подписи от имени ФИО2, расположенные на бланковой строке после слов «подпись клиента» первого листа кредитного договора . . . от 11.06.2014 на имя ФИО2; на бланковой строке после рукописной надписи «Нуртдинов Ильдар Шакирович» второго листа кредитного договора . . . от 11.06.2014; на бланковой строке в нижней левой части бланка доверенности от 11.06.2014; на бланковой строке в нижней левой части бланка заявления о добровольном страховании на имя ФИО2, выполнены, вероятно не ФИО2

Ввиду изложенного, учитывая, что ФИО2 не заключал кредитный договор . . . от 11.06.2014 с ООО КБ «Ренессанс Кредит», в пользу последнего приговором суда от 31.12.2015 взысканы денежные средства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «Феникс».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Аксубаевский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20 ноября 2020 года.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин