Приговор № 1-187/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-187/2020

Уголовное дело № 1-187/2020

УИД 54RS0007-01-2020-000634-32

поступило в суд 11.02.2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Р.С.,

при секретаре Головановой А.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Черновой Н.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Теркулова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Новосибирска, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <...>, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего двух несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( далее по тексту - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Октябрьского района г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

23.06.2019 около 10 часов 40 минут, ранее знакомые между собой ФИО1, лицо, уголовное дело, в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, и неустановленное лицо находились у дома 17 по ул. Вилюйская в Октябрьском районе города Новосибирска, напротив магазина «Мария Ра», где у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из магазина «Мария Ра», по адресу г.Новосибирск Октябрьский район ул.Вилюйская, 24, принадлежащего ООО «Розница К-1», чтобы в последующем его реализовать, а денежные средства разделить между собой. О своем преступном намерении ФИО1 сообщил ранее знакомому лицу, уголовное дело, в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, и неустановленному лицу, предложив им совместно совершить данное преступление. Лицо, уголовное дело, в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, и неустановленное лицо на предложение ФИО1 согласились, таким образом, ФИО1, лицо, уголовное дело, в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, группой лиц по предварительному сговору, 23.06.2019 около 10 часов 42 минут, ФИО1, лицо, уголовное дело, в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, и неустановленное лицо зашли в помещение магазина «Мария Ра» по адресу улица Вилюйская, 24 в Октябрьском районе города Новосибирска, где осуществляя свой единый преступный, корыстный умысел, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, разошлись по магазину в поисках ценного товара.

ФИО1, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело, в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, и неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, прошел в мясной отдел магазина «Мария-Ра», убедился в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, после чего взял с витрины и сложил в имеющийся при нем пакет, имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1»: 3 упаковки сыра Арла натура сливочный, весом 300 г. каждая, стоимостью 133 рубля 74 копейки за 1 упаковку, на сумму 401 рубль 22 копейки; 4 упаковки сыра Зимаречье Зимаревский сливочный, общим весом 2 кг 178г., стоимостью 232 рубля 94 копейки за 1 кг, на сумму 507 рублей 34 копейки; 5 упаковок сыра Янтарный, весом 200 г. каждый, стоимостью 109 рублей 00 копеек за 1 упаковку, на сумму 545 рублей 00 копеек; 3 палки колбасы Новосибирская, весом 252 г. каждая, стоимостью 103 рубля 92 копейки за 1 штуку, на сумму 311 рублей 76 копеек; 2 палки колбасы Праздничная, весом 235 г. каждая, стоимостью 146 рублей 39 копеек за 1 штуку, на сумму 292 рубля 78 копеек.

В это время лицо, уголовное дело, в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1 и неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, подошло к стеллажу с орехами в магазине «Мария-Ра», убедилось в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, после чего взяло со стеллажа и сложило в имеющуюся при нем сумку, имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1»: 8 упаковок кедрового ядра ореха Эдем, весом 130 гр. каждая, стоимостью 320 рублей 04 копеек за 1 упаковку, на сумму 2 560 рублей 32 копейки.

В свою очередь неустановленное лицо, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и лицом, уголовное дело, в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, прошел в отдел алкогольной продукции магазина «Мария-Ра», убедился в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, после чего взял с витрины и сложил в имеющийся при себе пакет, имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1»: одну бутылку «Виски Вильям Лоусон» емкостью 0,7 л., стоимостью 904 рубля 78 копеек.

После чего, ФИО1, лицо, уголовное дело, в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенных ролей, удерживая при себе указанное имущество, прошли кассовую зону, не оплатив за указанный товар, таким образом, тайно похитили его.

ФИО1, лицо, уголовное дело, в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», чем причинили ООО «Розница К-1» ущерб на общую сумму 5523 рубля 20 копеек.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1, лицо, уголовное дело, в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, и неустановленное лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем похищенное имущество совместно реализовали, а вырученные денежные средства разделили между собой.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично, указав, что преступление совершал один, в предварительный сговор не вступал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, его показания были оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Показаниями ФИО1 данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что 23.06.2019 года около 10 часов 40 минут он совместно с ФИО3 и ранее знакомым Алексеем, находились у <...> г. Новосибирска. В тот момент он увидел, что напротив находится магазин «Мария-Ра», по адресу, как ему стало известно позже, ул. Вилюйская, 24 Октябрьского района г. Новосибирска. Так как у него не было денег, то он решил похитить какие-либо ценные товары из магазина «Мария-Ра», для того, чтобы их продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. О своем намерении он рассказал ФИО3 и Алексею, кроме того, предложил им совместно совершить данное преступление, а вырученные деньги поделить поровну. ФИО3 и Алексей согласились, так как нуждались в денежных средствах. После чего они прошли в вышеуказанный магазин. Какой товар они будут похищать не обговаривали, обговорили, что он должен быть ценным, и чтобы его в дальнейшем можно было продать на рынке.

Зайдя в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу г. Новосибирск Октябрьский район ул. Вилюйская, 24, он не обратил внимания, куда направилась ФИО3 и Алексей. Он прошел к прилавку, где расположен сыр, колбасы, правее при входе в магазин. Подойдя к прилавку, он огляделся, увидел, что рядом с ним никого нет, достал имеющийся при нем пакет темного цвета, в который стал накладывать пачки сыра, при этом марку и сколько точно положил упаковок сыра в пакет, не помнит, не менее 8 штук. После чего он направился к выходу. Пройдя кассовые зоны, он вышел на улицу, подошел к автомобилю ФИО3, где стал ждать ФИО3 и Алексея. Когда те пришли, они сели в автомобиль, и стали показывать друг другу похищенное в магазине «Мария-Ра».

ФИО3 достала из своей сумки упакованные орехи не менее 8 штук, Алексей достал бутылку виски марки «Вильям Лоусон» объемом 0,7 литров. После чего они сразу направились на рынок, расположенный на ООТ Комсомольская, где продали похищенное за 2 000 рублей, денежные средства поделили поровну между собой, после чего расстались. Вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб. Явку с повинной в совершении данного преступления он написал самостоятельно, добровольно, без оказания на него давления сотрудников полиции.

25.11.2019 года, в его присутствии был осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Мария-Ра», на которой хорошо видно, как он, ФИО3 и Алексей зашли в магазин, находясь в котором он пошел в молочный и мясной отделы магазина, ФИО3 к стеллажу с орехами, а Алексей к стеллажу с алкоголем. Так же на видео видно, как ФИО3 похитила пачки с орехами, Алексей одну бутылку «Виски», а он подошел к мясному отделу, к стеллажу с колбасой, и складывал палки с колбасой в заранее подготовленный пакет, при этом при входе в магазин, он взял корзину, чтобы не было видно, что он несет полный пакет. Далее, на записи видно, как он прошел к стеллажу с сыром, где также, как и колбасу положил пачки с сыром в пакет. Сколько он похитил пачек сыра и палок колбасы, не помнит. Затем они все вместе покинули магазин, минуя кассы. Ранее в ходе допроса он указывал, что похитил только сырные изделия, однако согласно видеозаписи, вспомнил, что также похитил и колбасные изделия (л.д. 99-102, 140-141).

Показаниями ФИО1, допрошенного следователем в качестве обвиняемого, из которых следует, что он свою вину в объеме предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, пояснил, что с местом, временем, способом совершения преступления согласен. В содеянном раскаивается (л.д. 164-167).

Оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО2 который пояснил, что он работает в ООО «Розница К-1» в должности старшего специалиста розничной торговли по сохранности собственности. 23.06.2019 года около 10 часов 15 минут из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу ул. Вилюйская, 24 Октябрьского района г. Новосибирска были похищены товарно-материальные ценности группой лиц, среди которых была женщина и мужчины.

После проведения инвентаризации было установлено, что была похищена следующая продукция, принадлежащая ООО «Розница К-1»: 8 упаковок кедрового ядра ореха Эдем, весом 130 гр. каждая, стоимостью 320 рублей 04 копейки за 1 упаковку, всего на сумму 2 560 рублей 32 копейки; 3 упаковки сыра Арла натура сливочный, весом 300 г. каждая, стоимостью 133 рубля 74 копейки за 1 упаковку, всего на сумму 401 рубль 22 копейки; 4 упаковки сыра Зимаречье Зимаревский сливочный, общим весом 2 кг 178г., стоимостью 232 рубля 94 копейки за 1 кг, всего на сумму 507 рублей 34 копейки; 5 упаковок сыра Янтарный, весом 200 г. каждый, стоимостью 109 рублей 00 копеек за 1 упаковку, всего на сумму 545 рублей 00 копеек; 3 палки колбасы Новосибирская, весом 252 г. каждая, стоимостью 103 рубля 92 копейки за 1 штуку, всего на сумму 311 рублей 76 копеек; 2 палки колбасы Праздничная, весом 235 г. кажая, стоимостью 146 рублей 39 копеек за 1 штуку, всего на сумму 292 рубля 78 копеек; одна бутылка «Виски Вильям Лоусон» емкостью 0,7 л., стоимостью 904 рубля 78 копеек. Общая сумма хищения составляет 5 248 рублей 80 копеек.

Таким образом, ООО «Розница К-1» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 523 рубля 20 копеек.

Также он добровольно следователю выдал СD-R диск, с записью с камер видеонаблюдения, согласно которой 23.06.2019 года около 10 часов 42 минут, в помещение магазина «Мария-Ра», расположенного по ул. Вилюйская, 24 Октябрьского района г. Новосибирска, вошли двое мужчин и женщина, которые прошли по магазину, оглядывались, после чего каждый прошел в разные отделы магазина. Один мужчина похитил сыр, колбасные изделия, второй одну бутылку виски, женщина пачки с орехами, после чего совместно друг за другом покинули помещение магазина. Ему стало известно о том, что за совершение хищения установлены ФИО3, ФИО1, третий мужчина не установлен. На строгом наказании в отношении ФИО3, ФИО1, не настаивает (л.д. 39-41, 134-136).

В протоколе принятия заявления представитель ООО «Розница К-1» указал, что 23.06.2019 года около 10 часов 15 минут, двое неустановленных мужчин и женщина из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу <...> похитили имущество ООО «Розница К-1» на общую сумму 5523 рублей 20 копеек (л.д.7).

В ходе осмотра места происшествия 27.11.2019 - помещения магазина «Мария-Ра» расположенного по адресу <...> в Октябрьском районе г.Новосибирска - установлено место совершения преступления (л.д.115-117).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО4, показал, что он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела полиции №6 «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску.

Работая по материалу проверки КУСП № 24603 от 23.06.2019 года им были просмотрены камеры видеонаблюдения из помещения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу <...>, при просмотре которых было установлено, что в 10 часов 42 минуты в помещение магазина входят двое мужчин и женщина. Первый мужчина был одет в рубашку светлого цвета, джинсы, кроссовки, второй мужчина в куртку черного цвета, джинсы, кроссовки, женщина была одета в клетчатую рубашку красного цвета, светлого цвета брюки красные кроссовки. После чего они разошлись по магазину, первый мужчина похитил бутылку алкогольной продукции, второй мужчина похитил колбасные и сырные изделия, сложив их в пакет, женщина похитила пачки с орехами. Далее они, минуя кассы, покинули помещение магазина.

В целях установления личности данных граждан, был осуществлен обход прилегающей территории, расположенной в районе магазина «Мария-Ра», просмотрены камеры видеонаблюдения. В результате проведённых мероприятий, направленных на установление указанных лиц, было установлено, что лица, совершившие преступление, хищение имущества ООО «Розница К-1», приехали на автомобиле марки «Мицубиси Мираж», в кузове белого цвета, регистрационный знак <***> регион. Им был установлен владелец автомобиля ФИО5, который в ходе телефонного разговора пояснил, что данный автомобиль продал по договору купли-продажи в мае 2019 года ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем был установлен адрес регистрации ФИО6, <...>.

29.06.2019 года в утреннее время он выехал по месту проживания ФИО6, при выходе из лифта, увидел, что дверь <...> закрывает своими ключами женщина, одетая точно также, как и на видео от 23.06.2019 года, в момент совершения преступления кражи имущества ООО «Розница К-1», в клетчатую рубашку красного цвета, желтого цвета брюки, красные кроссовки. Женщина предъявила паспорт гражданина РФ, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной <...>, но которая со слов проживает с сожителем, по адресу <...>. ФИО6 является отцом ее сожителя. ФИО3 пояснила, что на автомобиле «Мицубиси Мираж» передвигалась она.

В опорном пункте полиции, расположенном по адресу <...>, ФИО3 дала признательные показания в виде явки с повинной о совершении данного преступления, хищения имущества из магазина «Мария-Ра», орехов, бутылки алкоголя, колбасных, сырных изделий, совместно с двумя мужчинами, и пояснила, что все произошло 23.06.2019 года. Протокол ФИО3 заполняла собственноручно, без оказания на нее какого – либо давления (л.д.132-133).

В ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО2 был изъят СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, который был осмотрен следователем с участием ФИО1 (л.д. 45, 46-47, 105-107, 114).

В протоколе явки с повинной ФИО1, указал о совершении им совместно с ранее знакомыми Ольгой и Алексеем, хищения сыра, орехов, алкоголя, из магазина «Мария-Ра», расположенного в районе ул. Выборная Октябрьского района г.Новосибирска, имевшего место в конце июня 2019 (л.д.93).

Исследовав представленные сторонами доказательства и дав им оценку, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимогог в совершении указанного выше преступления установлена и доказана.

Приведенные показания представителя потерпевшего, свидетелей суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, и согласуются с доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Судом также не установлено какой-либо заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела и привлечении к уголовной ответственности именно ФИО1 указанные лица в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что между подсудимым, потерпевшим и свидетелями существуют неприязненные отношения, не установлено, что в целом не дает оснований суду не доверять данным показаниям.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1 данным им в судебном заседании и при допросах следователем, суд признаёт наиболее достоверными его показания, изложенные в протоколах допросов в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого.

Такое решение суд принимает с учётом того, что данные показания являются категоричными и содержат подробные сведения о способе совершения преступления. В свою очередь, изложенные в этих показаниях обстоятельства подтверждаются совокупностью иных исследованных судом и приведённых выше доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетеля. Кроме того, суд учитывает пояснения ФИО1 в судебном заседании, согласно которым при допросе следователь на него давления не оказывал.

С учётом изложенного суд расценивает выраженную в судебном заседании позицию и показания подсудимого как избранный им способ осуществления своей защиты от предъявленного обвинения.

Также суд учитывает, что ФИО1 была написана явка с повинной, которая отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ, написана и подписана собственноручно подсудимым, что также фактически следует и из пояснений подсудимого, который подтвердил, что явку с повинной давал добровольно, без какого-либо давления, кроме того, написана собственноручно, где имеются его подписи.

Остальные исследованные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть соблюдением требований ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ.

Исследовав все обстоятельства уголовного дела, и оценив совокупность собранных по уголовному делу доказательств, проверив материалы уголовного дела, дав правовую оценку показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью установленной и доказанной. Вина подсудимого в судебном заседании нашла свое полное подтверждение.

Суд не находит оснований подвергать сомнению указанную в обвинении стоимость похищенного имущества, поскольку она является разумной, в полной мере подтверждена исследованными доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшего и имеющимися в уголовном деле документами, оснований считать её завышенной либо заниженной суд также не усматривает.

Вопреки доводам защиты, суд признаёт установленным и доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку это подтверждается показаниями самого подсудимого данными в ходе предварительного следствия, согласно которым о совершении преступления он договорился с неустановленным лицом и лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, до начала действий, непосредственно направленных на хищение имущества.

При этом суд исходит из того, что по смыслу ч. 2 ст. 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, совершённую группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договорённости между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (в том числе, если лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе запоров, по заранее состоявшейся договорённости принимало похищенное и подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу ч. 2 ст. 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК РФ.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

У суда не вызывает сомнений то, что подсудимый вменяем и подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, препятствующих способности подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из исследованных материалов уголовного дела, в том числе сведений о личности подсудимого, а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также фактическую роль подсудимого в совершении преступления, данные о личности подсудимого, ФИО1 на психоневрологическом и наркологическом учётах не состоит, при этом согласно заключению эксперта страдает наркоманией, имеет заболевания, по месту жительства характеризуется положительно, а также состояние здоровья его близких родственников.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд частичное признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Между тем, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и применить к нему правила ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья о необходимости возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Исковые требования представителя ООО «Розница К-1» о взыскании с виновных лиц 5523,20 рублей подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку в совершении преступления обвиняются двое лиц, один из которых находится в розыске, производство по уголовному делу в отношении него приостановлено, его вина в совершении инкриминируемого деяния судом не установлена, истцом не уточнено в каком размере он просит взыскать ущерб с ФИО1

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - СD-R диск, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья /подпись/ Кузнецова Р.С.