Решение № 2-10952/2025 2-10952/2025~М-9671/2025 М-9671/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-10952/2025

Дело № 2-10952/2025

УИД 35RS0010-01-2025-016803-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

8 декабря 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Колосовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Севергазбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Авелон», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по заключённому 10 апреля 2025 года между акционерным обществом «Севергазбанк» (далее – АО «Банк СГБ») и обществом с ограниченной ответственностью «Авелон» (далее – ООО «Авелон») кредитному договору № и заключённые 10 апреля 2025 года договоры поручительства с ФИО1 и ФИО2, АО «Банк СГБ» 29 октября 2025 года обратилось в суд с иском к ООО «Авелон», ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по состоянию на 27 октября 2025 года в размере 2 416 587 рублей 46 копеек, взыскании в солидарном порядке с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга, с учётом его фактического погашения, начиная с 28 октября 2025 года по дату фактического возврата заёмных средств включительно, по ставке 26 % годовых; кроме того истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 166 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк СГБ» не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Соответчики ФИО1, ФИО2, представитель соответчика ООО «Авелон» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статьи 810, 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 10 апреля 2025 года между АО «Банк СГБ» и ООО «Авелон» заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 5 000 000 рублей под 26 % годовых, при этом общая сумма предоставленных заёмщику траншей – не более 5 000 000 рублей, период кредитования – по 14 августа 2025 года включительно, с окончательной датой срока возврата основного долга по кредиту – 30 декабря 2025 года. Кредит предоставлен на оплату по договорам поставки товаров, материалов и/или исполнения работ/предоставления услуг в рамках исполнения государственного контракта, заёмщик также имеет право использовать кредитные средства на оплату заработной платы (путём зачисления на лицевой счёт работника), а также оплату налоговых платежей. Комиссия за предоставления кредита – 110 000 рублей. Стороны договора согласовали ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения условий договора предусмотрены:

- залог прав по Договору № залогового банковского (расчётного) счёта №, заключённому 10 апреля 2025 года между АО «Банк СГБ» и ООО «Авелон»;

- залог права требования на дебиторскую задолженность по государственному/ муниципальному контракту по Договору №, заключённому 10 апреля 2025 года между АО «Банк СГБ» и ООО «Авелон», по условиям которого АО «Банк СГБ» принимает в качестве залога права требования к заказчику, которым является ГАПОУ МОК им. В. Талалихина, вытекающие из гражданско-правового договора № от 4 марта 2025 года на выполнение работ по проведению текущего ремонта зданий и (или) сооружений для нужд заказчика;

- договор поручительства №, заключённый 10 апреля 2025 года между АО «Банк СГБ» и ФИО2;

- договор поручительства №, заключённый 10 апреля 2025 года между АО «Банк СГБ» и ФИО1

Банк выполнил обязательства по предоставлению заёмщику кредитных денежных средств в полном объёме.

Обязательства по возврату кредита в срок, предусмотренный договором, не исполняются, в связи с чем заёмщику и поручителям были направлены письма о неисполнении условий договора и требовании погашения просроченной задолженности (л.д. 18, 19, 20).

Согласно представленному банком расчёту по состоянию на 27 октября 2025 года задолженность по кредитному договору от 10 апреля 2025 года № составляет 2 416 587 рублей 46 копеек, из которых: 2 137 078 рублей 47 копеек – основной долг, 276 499 рублей 03 копейки – проценты за пользование кредитом, в том числе 235 396 рублей 86 копеек – просроченные, 41 102 рубля 17 копеек – срочные, а также 3009 рублей 96 копеек – пени по просроченным процентам.

Представленный истцом расчёт задолженности не противоречит условиям кредитного договора, в нём учтены произведённые заёмщиком платежи, ответчиками указанный расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен, в связи с чем, суд признает его правильным.

На основании статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несёт ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Договор поручительства прямо указывает на принятое ФИО2, ФИО1 обязательство отвечать за неисполнение обязательства заёмщиком ООО «Авелон».

Учитывая установленный факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательства перед банком, принимая во внимание принятое поручителями ФИО2, ФИО1 обязательство отвечать за неисполнение обязательства заёмщиком ООО «Авелон», суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований банка в полном объёме и взыскании задолженности с заёмщика и поручителей.

В соответствии с положениями пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 (ред. от 22 июня 2021 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку обязательства по возврату основного долга на день вынесения решения суда ООО «Авелон» в полном объёме не исполнены, требования истца о взыскании с ответчиков процентов по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

С учётом приведённого правового регулирования и фактических обстоятельств дела, подтверждённых материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объёме.

На основании положений статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Севергазбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Авелон», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Авелон» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), в пользу акционерного общества «Севергазбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 10 апреля 2025 года № по состоянию на 27 октября 2025 года в размере 2 416 587 рублей 46 копеек и в возмещение судебных расходов, состоящих их уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере 39 166 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Авелон» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), в пользу акционерного общества «Севергазбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору от 10 апреля 2025 года № в размере 2 137 078 рублей 47 копеек, с учётом его фактического погашения, начиная с 28 октября 2025 года по дату фактического возврата заёмных средств включительно, по ставке 26 % годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Колосова

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 декабря 2025 года.