Решение № 2-288/2025 2-288/2025(2-4828/2024;)~М-4355/2024 2-4828/2024 М-4355/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-288/2025

Дело № 2-288/2025 УИД 64RS0004-01-2024-006319-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

с участием заинтересованного лица – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи Н.,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 временно исполняющей обязанности ФИО1 В. Н. нотариального округа города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы, зарегистрированную в реестре от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление мотивировано тем, что между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключён кредитный договор № от 11 марта 2020 года.

29 ноября 2024 года на основании сведений полученных почтовым письмом заявителю стало известно о совершении исполнительной надписи Н. от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 временно исполняющей обязанности ФИО1 В. Н. нотариального округа города Балаково и Балаковского района Саратовской области.

Заявление о совершении исполнительной надписи от ПАО «Сбербанк России» заявитель ФИО2 не получала.

С исполнительной надписью заявитель не согласна, поскольку не ознакомилась с требованием ПАО «Сбербанк России»; невозможно установить истребуемую задолженность, предъявленную нотариусу как бесспорную; невозможно установить размер задолженности, потому что нотариус не указал его в уведомлении.

Заявитель указывает, что ей не была получена досудебная претензия с полным расчётом задолженности.

Заявитель считает, что не признавала неисполнение обязательства, бесспорность не установлена.

Должник вправе направить нотариусу, совершившему исполнительную надпись, возражения против заявленного требования в письменном виде с уведомлением.

Никаких уведомлений от ПАО «Сбербанк России» о наличии задолженности заявитель не получала, никаких уведомлений от ПАО «Сбербанк России» о намерении направить заявление, о совершении нотариальной надписи о взыскании задолженности не получала.

Заявитель полагает, что в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО2 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи с этим она была лишена возможности направить в банк возражение.

26 декабря 2023 года заявителем ФИО2 в адрес банка направлено уведомление об изменении адреса для направления почтовой корреспонденции по адресу: <адрес>, в связи с чем, заявитель не был надлежащим образом извещён о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Уведомление об изменении адреса юридически значимых сообщений было отправлено 26 декабря 2023 года ШПИ №. Получено банком согласно отчёта с сайта Почта России 11 января 2024 года, до совершения исполнительной надписи.

Заявитель считает, что известила Банк о новом месте жительства и не возможности получения любых писем по адресу её регистрации, указала новый почтовый адрес и не может нести негативные риски неполучения юридически значимого сообщения, поскольку в установленном порядке известила кредитора о новом месте жительства и новом адресе получения юридически значимых сообщений. Банк не направил, требований о взыскании задолженности и предстоящем совершении исполнительной надписи по адресу, указанному ей в уведомлении об изменении адреса, фактически проигнорировал её обращение, чем умышленно лишил её возможности реализовать свое право о предоставлении возражений в течение 14 дней с момента получения требования банка в отношении совершения исполнительной надписи нотариуса и не допустить её совершение. Банк заблаговременно знал об изменении её фактического адреса проживания и умышленно проигнорировал её уведомление с целью сделать невозможным получение почтовой корреспонденции.

ФИО2 считает, что отсутствует надлежащее уведомление должника, которое является обязательным для совершения к нотариальной надписи о взыскании задолженности. Совершение ФИО3 временно исполняющей обязанности ФИО1 нотариального действия – нотариальной надписи от ДД.ММ.ГГГГ № от 22 ноября 2024 года на кредитном договоре, заключённом между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 является не законным и подлежит отмене.

Заявитель ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении не ходатайствовала.

Заинтересованное лицо ФИО3, временно исполняющая обязанности Н. ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила возражение, в которых просит в удовлетворении требований ФИО2 отказать, по основаниям изложенных в возражениях (том 1, лист дела 71-74).

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явилась, направила отзыв, в котором просит в удовлетворении заявленных требований ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 22 ноября 2024 года отказать, по основаниям изложенным в отзыве (том 1, лист дела 93-94).

Заинтересованное лицо ФИО1 В. Н. нотариального округа города Балаково и Балаковского района Саратовской области в судебном заседании просила в удовлетворении требований ФИО2 отказать.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заинтересованное лицо ФИО1 нотариуса нотариального округа города Балаково и Балаковского района Саратовской области, изучив предоставленные материалы, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно статьи 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее – Основы), порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу положений статьи 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии со статьей 44.3 Основ нотариус может совершать удалённо (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьей 89 Основ.

Согласно статьи 89 Основ, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 91 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91 Основ исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу части 1 статьи 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно статьи 92 Основ исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике – юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Согласно пункта 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный Приказом Минюста России от 30 августа 2017 года № 156 информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:

1) заявления о совершении исполнительной надписи;

2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;

3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства;

6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера;

7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

В соответствии со статьей 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации;

у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ;

отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата;

не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.

Нотариус вправе отказать в совершении любого из нотариальных действий, при наличии достаточных оснований полагать, что совершение такого нотариального действия может быть использовано в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

Судом установлено, что 11 марта 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2 был заключен договор о потребительском кредите № 180009, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 443 000 рублей, под 15,9 % годовых, со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в договора.

1 августа 2023 года на основании заявления заемщика условия кредитного договора изменены дополнительным соглашением № 1, в соответствии с которым срок возврата кредита увеличен до 79 месяцев, предоставлена отсрочка погашения основного долга и процентов за пользование кредитом сроком на 6 месяцев, а также установлен порядок рассмотрения споров при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения № 1 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса без обращения в суд. Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу (адресу) фактического проживания заемщика кредитном договоре.

Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения надписи.Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором (том 1, лист дела 100); дополнительным соглашением № 1 (том 1, листы дела 97-98); графиком платежей (том 1, лист дела 99); заявлением-анкетой (том 1, листы дела 107-110); условиями банковского обслуживания физических лиц (том 1, листы дела 120-128).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из возражений ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО1 следует, что 17 ноября 2024 года через Веб сервис Единой информационной системы нотариата в порядке статьи 44.3 Основ для совершения удалённо исполнительной надписи ПАО «Сбербанк России» было подано заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договор № от 11 марта 2020 года, место жительства или место пребывания: 412310, Саратовская область, <адрес>, кредитором по которому выступает не являющаяся микрофинансовой организация совершенному в электронной форме, дата договора 11 марта 2020 года номер договора 80009, срок когда обязательство должно было быть исполнено (дата или условие) 19 февраля 2024 года, срок за который производится взыскание 19 февраля 2024 года – 10 сентября 2024 года, сумма подлежащая взысканию 226988,66 в том числе сумма основного долга 195706,49, сумма процентов 29054,17, сумма неустойки (за исключением неустойки по кредитным договорам) 0, сумма расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 2228.

В соответствии со статьей 90 Основ для совершения нотариусом исполнительной надписи удаленно ПАО «Сбербанк России» были представлены следующие документы:

индивидуальные условия договора потребительского кредита №, подписанные 11 марта 2020 года ФИО2;

дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 11 марта 2020 года подписанное ФИО2, согласно пункту 3 которого предусмотрено, что кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд);

кроме того, в указанном дополнительном соглашении адрес регистрации (прописки) и адрес фактического проживания ФИО2 указан следующий: 412310, Саратовская область, <адрес>;

требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленное ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО2 по адресу места регистрации и места пребывания, заявленному заемщиком в вышеуказанном дополнительном соглашении к кредитному договору (412310, Саратовская область, <адрес>);

расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя.

Согласно проверке почтового отправления по почтовому идентификатору № требование (претензия) кредитора, направленное должнику ФИО2, принято Почтой России 9 октября 2024 года.

Требование (претензия) кредитора поступило в почтовое отделение связи № по адресу регистрации и проживания истца 17 октября 2024 года, 17 октября 2024 года – неудачная попытка вручения ФИО2, а 17 ноября 2024 – возврат отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления на официальном интернет-сайте Почты России: №;

общие условия кредитования;

справка о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита;

Машиночитаемая: доверенность, подтверждающая полномочия представителя, единый регистрационный №, внутренний №-МЧД-01, дата оформления: 15 августа 2024 года, окончание срока действия: 14 августа 2027 года, выданная ПАО «Сбербанк России» в лице президента, Председателя правления ФИО4, без права передоверия на имя ФИО5.

Иные документы, в том числе содержащие информацию о другом адресе должника, ПАО Сбербанк не представлял.

Все представленные для совершения нотариального действия документы подписаны 17 ноября 2024 года усиленной квалифицированной электронной подписью представителя ПАО «Сбербанк России».

22 ноября 2024 года ПАО «Сбербанк России» произвёл оплату за совершение нотариусом удаленно исполнительной надписи.

22 ноября 2024 года было совершено удаленно нотариальное действие – исполнительная надпись нотариуса.

Все представленные ПАО «Сбербанк России» документы для совершения нотариального действия, а также сама исполнительная надпись, подписанные усиленными квалифицированными электронными подписями, хранятся на Веб сервисе Единой информационной системы нотариата в электронном виде.

Таким образом, нотариус совершает нотариальное действие удалённо и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удалённо, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, Единой информационной системы нотариата (РУДС).

В целях совершения нотариального действия удалённо заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через Единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-Ф3 «Об электронной подписи».

Форма заявления о совершении нотариального действия удалённо, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удалённо и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удалённо.

Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-Ф3 «Об электронной подписи». Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

Порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса устанавливается федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.

Таким образом, все требования закона соблюдены заявителем ПАО «Сбербанк России» и нотариусом при совершении нотариального действия.

Банк предоставил все необходимые документы для совершения исполнительной надписи, ФИО2 в предусмотренный срок была извещена Банком о наличии задолженности по месту её регистрации (при этом адрес фактического проживания должника отличный от адреса регистрации в представленных Банком документах не был указан), она так же была уведомлена о состоявшемся нотариальном действии с указанием размера задолженности, по месту её регистрации, оснований для отмены исполнительной надписи не имеется.

Из объяснений заинтересованное лица ФИО1 нотариуса нотариального округа города Балаково и Балаковского района Саратовской области в судебном заседании и возражений следует, что заявитель ФИО2 перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, так как о проверке почтового отправления по почтовому идентификатору № требование (претензия) кредитора, направленное должнику ФИО6 по адресу, указанному должником в вышеуказанном дополнительном соглашении к кредитному договору, принято Почтой России 9 октября 2024 года, поступило в отделение связи № по адресу регистрации и проживания ФИО2 17 октября 2024 года, а 17 ноября 2024 года – поступило на временное хранение в почтовое отделение связи № 412310.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых и оставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, если гражданин наравне с адресом регистрации по месту жительства, указывает фактический адрес проживания и эти адреса различаются, то вышеуказанной нормой закона предоставляется право выбора отправителю направить юридически значимое сообщение по адресу его регистрации либо по адресу, который гражданин указал сам, законодатель не обязывает направлять данное сообщение в оба адреса одновременно.

Банк, направил уведомление о наличии задолженности по адресу регистрации должника, и, предоставил для совершения исполнительной надписи документы, подтверждающее данное направление, выполнив возложенные на него обязанности по извещению должника о наличии задолженности и представлению необходимых документов для совершения исполнительной надписи на кредитном договоре в отношении такого должника. Между днем направления заключительного требования с суммой долга и днем обращения с заявлением о совершении исполнительной надписи прошло более четырнадцати дней.

При этом, требование Банка по месту регистрации должника, исходя из указанных выше норм, считается доставленным, поскольку оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату) по месту его регистрации, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, при этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным адрес своего представителя.

Исполнительная надпись по заявлению кредитора ПАО «Сбербанк России» в отношении должника ФИО2 совершена 22 ноября 2024 года на общую сумму 226 988 рублей 66 копеек, из которых: сумма основного долга – 195 706 рублей 49 копеек, сумма процентов – 29 054 рубля 17 копеек, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи,2 228 рублей, в тот же день ФИО2 была уведомлена о состоявшемся нотариальном действии с указанием размера задолженности по месту её регистрации.

Доводы заявителя ФИО2 о том, что заявитель не была надлежащим образом извещёна о требовании банка по погашению суммы задолженности, не имела возможности установить размер задолженности, не состоятельны, поскольку ФИО2 14 июля 2023 года при подаче кредитору заявления о реструктуризации кредита предоставил копию паспорта для подтверждения адреса регистрации. Все направления были отправлены в адрес заявителя в срок. ФИО2 не воспользовался своим правом получить корреспонденцию, что не свидетельств о неисполнении банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не мене чем за 14 до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» выполнены требования закона по извещению ФИО2 Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Анализируя изложенное суд приходит к выводу, что направление должником информации об адресе фактического места жительства направлено на создание препятствий кредитору для реализации права взыскание задолженности, что о злоупотреблении правом со стороны ФИО2

Все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены требования закона.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи, заявителем ФИО2 Кроме того, заявителем не предоставлено доказательств наличия спора по размеру взысканных сумм, поэтому суд приходит к выводу, что доводы заявителя о нарушениях требований закона при совершении 22 ноября 2024 года ФИО3 временно исполняющей обязанности ФИО1 нотариуса нотариального округа города Балаково и Балаковского района Саратовской области исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы, зарегистрированную в реестре от 22 ноября 2024 года № от 22 ноября 2024 года не нашли своего подтверждения в судебном заседании и в удовлетворении заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение составлено 28 января 2025 года.

Судья А.А. Гордеев