Решение № 2-1109/2025 2-1109/2025~М-438/2025 М-438/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-1109/2025

УИД 57RS0022-01-2025-001277-29

производство №-2-1109/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

Исковые требования обоснованы тем, что (дата обезличена) между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1079417,88 рубля с возможностью увеличения лимита под 24,9% годовых, сроком на 120 месяцев. В соответствии с пунктом 17 кредитного договора, а также на основании договора залога, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залоговое имущество: здание, общая площадь: 108,7 кв.м., расположенное по адресу: 302000, (адрес обезличен), СНТ (информация скрыта)», участок (номер обезличен), кадастровый (номер обезличен) и земельный участок, расположенный по этому же адресу, кадастровый (номер обезличен). Согласно пункту 1.6 договора залога, по соглашению сторон, залоговая стоимость на момент заключения договора составляет: 5525000 рублей, из которых: залоговая стоимость здания 5250000 рублей, залоговая стоимость земельного участка 275000 рублей. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам заемщика. Просроченная задолженность по ссуде возникла (дата обезличена), на (дата обезличена) суммарная продолжительность просрочки составляет 166 дней, общая сумма задолженности составляет 1208448,27 рубля, из которых: 141338,86 рубля просроченной ссудной задолженности, 1065542,11 процентов на ссудную задолженность, 1567,30 рубля неустойки на просроченные проценты.

(дата обезличена) ФИО2 умер.

По сведениям, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика заведено наследственно дело.

В связи с этим, истец просил: взыскать за счет наследственного имущества с ответчиков-наследников (сведения о которых надлежит запросит у нотариуса) сумму задолженности в размере 1208448,27 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 47084,48 рубля;

взыскать за счет наследственного имущества проценты за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с (дата обезличена) по дату вступления решения суда в законную силу;

взыскать за счет наследственного имущества неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с (дата обезличена) по дату вступления решения суда в законную силу;

обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 5525000 рублей, из которых: из которых: залоговая стоимость здания 5250000 рублей, залоговая стоимость земельного участка 275000 рублей;

расторгнуть кредитный договор, заключенный между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк».

По результатам получения судом сведений о наследственном деле, судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1

В дальнейшем, стороной истца заявленные требования неоднократно уточнялись, в их последней редакции ПАО «Совкомбанк», в связи с уклонением ответчика от регистрации на свое имя наследственного имущества, просило суд:

признать за ФИО1 право собственности на залоговое имущество: здание, общая площадь: 108,7 кв.м., расположенное по адресу: 302000, (адрес обезличен), СНТ (адрес обезличен)», участок (номер обезличен), кадастровый (номер обезличен) и земельный участок, расположенный по этому же адресу, кадастровый (номер обезличен);

взыскать с ФИО1 задолженность в размере 1208448,27 рубля, а также сумму государственной пошлины в размере 47084,48 рубля;

обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1812800 рублей, из которых: из которых: залоговая стоимость здания 1619200 рублей, залоговая стоимость земельного участка 193600 рублей;

расторгнуть кредитный договор, заключенный между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк»;

указать, что решение суда по настоящему делу является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на заложенное имущество по заявлению любой из сторон.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по существу рассматриваемых требований не представила.

Поскольку истец не возражал относительно возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, судом определено разрешить спор по настоящему делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу нормы пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может также обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (статья 334.1 ГК РФ).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (статья 336 ГК РФ). Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (пункт 1 статьи 341 ГК РФ).

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно статье 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу положений части 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Положениями статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 16.07.1998 №-102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Закон об ипотеке), жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости.

К залогу жилого дома или квартиры, возникающему на основании пункта 1 настоящей статьи, соответственно применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора (пункт 2 статьи 77 Закона об ипотеке).

Пунктом 1 статьи 50 Закона об ипотеке закреплено право залогодержателя обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно статье 51 Закона об ипотеке, взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

В силу нормы пункта 1 статьи 56 Закона об ипотеке, имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке, суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона;

Продажа заложенного имущества, указанного в пункте 8 настоящей статьи, осуществляется на публичных торгах в соответствии со статьями 57 и 58 настоящего Федерального закона. Начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации на публичных торгах определяется по решению суда на основании отчета оценщика и устанавливается равной рыночной стоимости заложенного имущества, определенной в отчете оценщика (пункт 9 статьи 77.1 Закона об ипотеке).

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ определено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №-9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 г. №-9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из материалов гражданского дела следует, что (дата обезличена) между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно пункту 1 которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 1079417,88 рубля с возможностью увеличения лимита, с условием уплаты 24,9% годовых за пользование кредитом (пункт 4 договора), сроком на 120 месяцев (пункт 2 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 17 кредитного договора, а также на основании договора залога (номер обезличен) от (дата обезличена), обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору (номер обезличен) является залоговое имущество: здание, общая площадь: 108.7кв.м., расположенное по адресу: 302000, (адрес обезличен), СНТ «Мир», участок (номер обезличен), кадастровый (номер обезличен) и земельный участок, расположенный по этому же адресу, кадастровый (номер обезличен) (пункт 1.5 договора залога).

Согласно пункту 1.6 договора залога, по соглашению сторон, залоговая стоимость на момент заключения договора составляет: 5525000 рублей, из которых: залоговая стоимость здания 5250000 рублей, залоговая стоимость земельного участка 275000 рублей.

(дата обезличена) ФИО2 умер, не исполнив своих обязанностей по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1208448,27 рубля, из которых: 141338,86 рубля просроченной ссудной задолженности, 1065542,11 процентов на ссудную задолженность, 1567,30 рубля неустойки на просроченные проценты.

Указанный расчет задолженности стороной ответчика оспорен не был.

Из истребованного судом наследственного дела (номер обезличен) следует, что наследником ФИО2 является его супруга ФИО1, ответчик по делу, обратившаяся с заявлением о принятии наследства.

Из имеющихся в материалах наследственного дела сведений Единого государственного реестра недвижимости усматривается, что на момент смерти ФИО2 являлся собственником следующего имущества:

земельного участка с кадастровым номером 22:06:010602:287, расположенного по адресу: Российская Федерация, (адрес обезличен), кадастровой стоимостью на дату смерти 535499,06 рубля;

земельного участка с кадастровым номером 57:25:0021416:213, расположенного по адресу: Орловская область, (адрес обезличен), СНТ «(информация скрыта) участок (номер обезличен), кадастровой стоимостью на дату смерти 180525,84 рубля;

здания с кадастровым номером 57:25:0021416:309, расположенного по адресу: Орловская область, (адрес обезличен), СНТ «(информация скрыта)», стр. (номер обезличен), кадастровой стоимостью на дату смерти 2326146,30 рубля.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства суду представлено не было.

Кроме этого, на банковском счете (номер обезличен), открытом на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», на дату смерти находились денежные средства в размере 365,15 рубля, на счете (номер обезличен) - в размере 4 рубля.

Стоимость наследственного имущества ФИО2 составляет 3042540,35 рубля (535499,06 рубля + 180525,84 рубля + 2326146,30 рубля + 365,15 рубля + 4 рубля), что превышает размер задолженности по настоящему кредитному договору.

Кроме того, (дата обезличена) заочным решением Заводского районного суда (адрес обезличен) был удовлетворен иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя ФИО2 по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 1238157,67 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 27381,58 рубля.

Общая сумма долговых обязательств наследодателя ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» в размере 2446605,94 рубля (1208448,27 рубля по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) + 1238157,67 рубля по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена)), также не превышает стоимости наследства, открытого после смерти ФИО2

Установив изложенные фактические обстоятельства дела, оценив добытые по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что на момент смерти ФИО2 имел неисполненные кредитные обязательства перед ПАО «Совкомбанк», которые допускают правопреемство, учитывая, что после смерти ФИО2 осталось имущество, которое подлежит включению в наследственную массу, а также то, что ФИО1 приняла наследство после смерти своего супруга, обратившись в установленный срок к нотариусу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «Совкомбанк» и взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом, кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 подлежит расторжению.

Помимо этого, удовлетворяя заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд, в соответствии со статьей 334, 337, 348 и 350 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге заложенное имущество: строение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), СНТ (информация скрыта)», стр. (номер обезличен) и земельный участок, расположенный по этому же адресу.

Согласно пункту 1.6. договора залога, стороны согласовали его стоимость в размере 5525000 рублей, из которых: залоговая стоимость здания 5250000 рублей, залоговая стоимость земельного участка 275000 рублей.

Истцом была проведена оценка рыночной стоимости предмета залога, согласно отчету об оценке (номер обезличен)-к25, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Оценка и консалтинг» по состоянию на (дата обезличена) рыночная стоимость предмета залога составила 2266000 рублей, из которых: 2024000 рублей стоимость строения и 242000 рублей стоимость земельного участка.

В связи с изложенным, в также в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке, суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в размере 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, то есть в размере 1812800 рублей (2024000 рублей стоимость строения х 80% + 242000 рублей стоимость земельного участка х 80%).

Кроме того, настоящим решением с ответчика взыскивается задолженность ФИО2 по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, в права наследования которым ФИО1 вступила после смерти должника путем подачи заявления нотариусу. Соответственно, у ФИО1, как наследника, возникло право собственности на строение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), СНТ «(информация скрыта)», стр. (номер обезличен) и земельный участок, расположенный по этому же адресу. При этом, право собственности на названные объекты недвижимости не зарегистрированы, в отсутствие же регистрации права собственности ответчика препятствует совершению исполнительных действий по обращению взыскания на предмет залога, на основании чего суд приходит к выводу о признании права собственности ФИО1 на спорные объекты недвижимого имущества, являющиеся предметом залога.

Решение суда по настоящему делу является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на заложенное имущество по заявлению любой из сторон.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 и 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН (номер обезличен), ИНН (номер обезличен)) к ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, СНИЛС (информация скрыта)) о взыскании долга наследодателя по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен), заключенный (дата обезличена) между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 1208448 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47084 рубля 48 копеек.

Признать за ФИО1 право собственности на объекты недвижимости:

здание, общей площадью 108,7 кв.м., расположенное по адресу: 302000, (адрес обезличен), садовое некоммерческое товарищество (информация скрыта)», участок (номер обезличен), кадастровый (номер обезличен);

земельный участок, общей площадью 627 кв.м., расположенное по адресу: 302000, (адрес обезличен), садовое некоммерческое товарищество (информация скрыта)», участок (номер обезличен), кадастровый (номер обезличен).

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на указанное выше недвижимое имущество по заявлению любой из сторон.

Обратить взыскание на заложенное имущество: здание, общей площадью 108,7 кв.м., расположенное по адресу: 302000, (адрес обезличен), садовое некоммерческое товарищество «(информация скрыта)», участок (номер обезличен), кадастровый (номер обезличен) и земельный участок, общей площадью 627 кв.м., расположенное по адресу: 302000, (адрес обезличен), садовое некоммерческое товарищество (информация скрыта)», участок (номер обезличен), кадастровый (номер обезличен), принадлежащие на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости указанных объектов недвижимости в размере 1812800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 02.09.2025.

Судья: