Решение № 2-1047/2025 2-1047/2025~М-655/2025 М-655/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-1047/2025

Дело № 2-1047/2025

24RS0040-02-2025-000900-11

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего судьи Иорга М.Н.,

при секретаре Злобиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» (ранее – акционерное общество «Тинькофф Банк»)обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 21 августа 2019г.между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №,по условиям которого ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств 28 октября 2020г. Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет об оплате задолженности, рассчитаннуюза период с 25 мая 2020 года по 28 октября 2020 года. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Просит взыскать сФИО1 задолженность за указанный период в размере 184846,94 руб., из которых основной долг – 510462 руб., проценты – 31168,60 руб., иные платы и штрафы – 3216,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6545 руб. (л.д. 6-7).

Представитель истца АО «ТБанк» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не участвовал, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие стороны, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении по известным адресам 9л.д. 41), в судебное заседание не явилась, представителя не направила, возражения на иск не представила, судебное извещение было доставлено в место вручения, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиком не было получено, вернулось из отделения почтовой связи за истечением срока хранения (л.д. 43-44, 45-46).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, и полагает возможным в силу ст. ст. 35, 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Частью 3 ст. 154 ГК РФ определено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 846 ГК РФ, банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

На основании абз. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время акционерное общество "ТБанк", далее - АО "ТБанк"), и ФИО1 заключен договор расчетной карты № от 21 августа 2019 года с лимитом 150000 рублей, в соответствии с которым выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определен датой формирования заключительного счета.

Подписывая заявление, ответчик ФИО1 согласилась и подтвердила, что ознакомлена с условиями кредита, Общими Условиями и Тарифами, обязалась их выполнять; изъявила желание на получение кредитной карты АО «Тинькофф Банк», согласилась на изменение тарифов банком в одностороннем порядке. При этом из анкеты-заявления также следовало, что ответчик согласился с тем, что открытие счета кредитной карты будет означать согласие банка на заключение договора с момента активации банком кредитной карты. Дата активации указанного счета подтверждается выпиской по счету; датой начала действия договора является дата активации банком карты.

С условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, с размером процентной ставки, сроками и суммами платежей, с полной стоимостью кредита ответчик был ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Следовательно, ФИО1, действуя в своем интересе, самостоятельно приняла решение о получении кредита на указанных выше условиях, подписывая заявление, осознавала все правовые последствия, оценивала свою платежеспособность и предполагала связанные с этим риски.

Таким образом, исходя из содержания заявления-анкеты, его подписание ответчиком и передача в банк подписанного экземпляра означает согласие ответчика на получение кредита, а также на заключение кредитного договора на указанных условиях.

Банк во исполнение своих обязательств по договору предоставил ФИО1 банковскую карту, осуществляя кредитование ответчика. Ответчик произвела активацию кредитной карты.

Тарифы по картам Банка, с которыми ответчик был ознакомлен, содержат информацию о размере и ставках всех видов платежей по договору о карте: процентная ставка от 29,9% до 49,9% годовых, неустойка за неоплату минимального платежа – 19% годовых (л.д. 27, 35).

Из выписки по счету и расчета задолженности следует, что ответчик в нарушение графика платежей не вносила текущие платежи по договору.

В этой связи 28 октября 2020 года Банк расторг с ответчиком договор и потребовал исполнения обязательств, возврата суммы задолженности, выставив и направив ему заключительный счет.

Расчет задолженности произведен в подробной форме, ответчиком не оспорен, сведений об иных неучтенных платежах не предоставлено, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, в связи с чем, суд признает его верным и принимает в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер задолженности.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнила обязанности по кредитному договору, истец на основании Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», 28 октября 2020 года расторг договор и потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 184846,94 руб., выставив и направив ответчику заключительный счет с требованием оплатить задолженность (л.д. 38).

ФИО1 требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке (л.д. 38), до настоящего времени не исполнены.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество, в порядке, установленном федеральным законом.

Следовательно, поскольку ответчик, как заемщик, допустил нарушения обязательств, вытекающих из кредитного договора, предусматривающего возвращение кредита по частям, то в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от 6 июня 2025 года был отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности (л.д. 36) на основании поступившего от ФИО1 заявления.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений о том, что ответчик оплатил задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, или иным, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты в размере 184846,94 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в общем размере 6545 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от 12 мая 2025 года. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6545 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от 21 августа 2019 года за период с 25 мая 2020 года по 28 октября 2020 года в размере 184946 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6545 рублей, а всего 191391 (сто девяносто одна тысяча триста девяносто один) рубль 94 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья М.Н. Иорга

Мотивированное заочное решение изготовлено 1 сентября 2025г.