Приговор № 1-138/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-138/2021

Дело № 1-138/2021

55RS0005-01-2021-000815-71


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 04 марта 2021 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Демченко Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского округа г.Омска Медведева А.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Вахрушевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

по настоящему делу избрана процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 час. ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес> умышленно без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрел за денежное вознаграждение в сумме 12000 руб. у Д.К.В. наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 11 гр. (в высушенном виде), т.е. в значительном размере, которое сложил в бумажный сверток и положил в карман своей куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ около 17:05 час. в ходе проведения ОРМ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 17:07 час. до 17:30 час. тех же суток бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством был обнаружен и изъят.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении, указанном в описательной части настоящего приговора, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Исходя из показаний подсудимого в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с тяжелым эмоциональным состоянием из-за работы решил приобрести наркотическое средство «марихуана» для личного употребления. Для этого позвонил своему знакомому по имени <данные изъяты>, тот назначил встречу. Около 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле «<данные изъяты>» подъехал к дому №, расположенному по <адрес> в <адрес>. Затем к указанному дому подъехал Константин и они прошли в квартиру к последнему, где он сказал, что желает приобрести «марихуану» и передал <данные изъяты> 12000 рублей. Затем <данные изъяты> принес стеклянную банку с наркотическим средством «марихуана», откуда взял часть данного наркотического средства, взвесил на электронных весах 10 грамм наркотического средства. После этого он собственноручно высыпал 10 грамм «марихуаны» на лист бумаги и затем убрал сверток в левый внутренний карман своей куртки. Далее они с <данные изъяты> некоторое время поговорили на различные темы, после чего около 17.00 часов вышли из дома и направились в сторону автомобиля. По пути следования к ним быстрым шагом подошли несколько мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что они остановлены по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее одним из сотрудников были приглашены двое ранее незнакомых ему мужчин для участия в личном досмотре, после чего он, понятые и двое сотрудников прошли в служебный автомобиль, припаркованный у <адрес> в <адрес>, где в период времени с 17.07 час. до 17.30 час. был проведен его личный досмотр. Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Затем в ходе личного досмотра у него в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Он пояснил, что это наркотическое средство «<данные изъяты> марихуана, которое он приобрел у своего знакомого <данные изъяты> и хранит его для личного употребления, без цели сбыта. Данный бумажный сверток с наркотическим средством сотрудником полиции был изъят и упакован в полимерный пакет №. Далее в левом кармане штанов сотрудником полиции был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который был у него изъят и упакован в полимерный пакет №. Пакеты были опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Более в ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято у него не было. По окончании досмотра был составлен протокол, где все участвующие лица расписались, жалоб и заявлений не поступало.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Х.Н.А.,, К.М.В., Т.В.Е., К.М.Ю., М.А.Г., Д.К.В.

Из показаний свидетеля Х.Н.А. следует, что работает в должности оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по <адрес>. В УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Как стало известно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собирается приобрести у Д.К.В. наркотическое средство «марихуану» для личного употребления, будет находиться в районе места проживания Д.К.В., а именно в районе <адрес> в <адрес>. На основании поступившей информации принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое проводилось им и иными сотрудниками К.М.В., Т.В.Е. и С.Е.В. Около 16.00 часов он и остальные сотрудники УНК УМВД России по <адрес> прибыли на территорию, расположенную в районе <адрес> в <адрес> и стали осуществлять наблюдение за участком местности. Через некоторое время они увидели, как к дому № по <адрес> в <адрес> подъехал автомобиль марки «<данные изъяты> под управлением Д.К.В. Спустя несколько минут к этому же дому подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением ФИО1 Д.К.В. и ФИО1 вышли из автомобилей, встретились, после чего зашли в подъезд <адрес> в <адрес>. Около 17.00 часов ФИО1 и Д.К.В. вышли из подъезда вышеуказанного дома, при этом оба вели себя подозрительно. На основании имеющейся оперативной информации было принято решение о задержании данных граждан. Около 17.05 часов он и остальные участники оперативной группы подошли к ФИО1 и Д.К.В., представились и предъявили последним свои служебные удостоверения. Затем они попросили данных граждан представиться, что те и сделали. Затем задержанным объяснили, что те подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем будет проведен личный досмотр каждого из них. С.Е.В. пригласил на место задержания двух мужчин для участия в личном досмотре в качестве понятых. Затем он, С.Е.В., понятые и ФИО1 прошли в служебный автомобиль, припаркованный у <адрес> в <адрес>, где им ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.07 часов до 17.30 часов был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого после разъяснения прав и обязанностей и порядка проведения досмотра, на заданный вопрос относительно наличия у ФИО1 предметов и веществ, запрещенных в гражданском оборот, последний пояснил, что у того при себе имеется наркотическое средство «<данные изъяты> (т.е. наркотическое средство «марихуана»), которое тот приобрел у своего знакомого <данные изъяты> в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес> за 12000 рублей для личного употребления, без цели сбыта. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. Данный сверток с веществом был изъят и упакован в пакет №. Также у ФИО1 в левом кармане штанов им был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Данный телефон был упакован в пакет №. На обоих пакетах были сделаны соответствующие сопроводительные надписи, участвующие лица, а также он, поставили свои подписи. Более ничего запрещенного у ФИО1 обнаружено и изъято не было.

Кроме того, с участием понятых был проведен личный досмотр Д.К.В., в ходе которого у последнего был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», более у того ничего обнаружено и изъято не было. Однако после этого, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у Д.К.В. в его квартире были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 12000 рублей, которые последний получил от ФИО1 за наркотическое средство «марихуана». (л.д.110-113).

Показания свидетелей К.М.С., Т.В.Е. по факту задержания ФИО1 и изъятия у того наркотического средства, аналогичны показаниям свидетеля Х.Н.А. (л.д. 80-84, 102-105).

Показания свидетелей М.А.Г. и К.М.Ю., которые принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в части порядка проведения личного досмотра и его результатов по своему содержанию аналогичны показаниям Х.Н.А. (л.д. 92-96, 106-109).

Из показаний свидетеля Д.К.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил ФИО1 и спросил, не может ли он продать тому «марихуану» для личного употребления, он сказал, что сможет ему помочь, после чего они договорились о встрече, возле его дома. Около 16.00 часов он и ФИО1 встретились у <адрес>, расположенному по <адрес> в <адрес>, затем поднялись к нему в квартиру. Находясь у него дома, ФИО1 сообщил, что желает приобрести 10 грамм «марихуаны», и передал ему за это 12000 рублей, т.к. цена за 1 гр. составляет 1200 рублей. Далее он принес стеклянную банку с наркотическим средством «марихуана», взял из неё часть наркотического средства, взвесил на весах 10 грамм наркотического средства, после чего ФИО1 убрал «марихуану» в бумажный лист, завернул и сложил себе в одежду. После чего они с ФИО1 некоторое время пообщались на различные темы и затем вышли из дома. Выйдя на улицу, они направились в сторону автомобиля, припаркованного с торца <адрес> в <адрес>. В этот момент из стоящих недалеко автомобилей им навстречу выбежали несколько мужчин, подбежали к ним и задержали по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Впоследствии был проведен его личный досмотр в ходе досмотра у него ничего запрещенного обнаружено не было, однако он пояснил, что в его жилище имеется наркотическое средство «марихуана», которое затем было сотрудниками полиции изъято у него в ходе обыска (л.д. 44-47).

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного ОВД УНК УМВД России по <адрес> о задержании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и изъятии у того бумажного свертка с веществом растительного происхождения (л.д. 7);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 17:07 час. до 17:30 час. у <адрес> в <адрес>, в ходе которого у ФИО1 был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» и бумажный сверток с веществом растительного происхождения (л.д. 8), которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 11 г. в высушенном виде (согласно экспертизе 10,1 г.). В ходе исследований уничтожено по 0,9 г. вещества (л.д. 25-26, 59-61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал, что в данной квартире ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 час. приобрел наркотическое средство «марихуана» для личного употребления без цели сбыта (л.д. 97-99); протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Д.К.В. в вышеуказанной квартире были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 12000 руб., которые последний получил от ФИО1 за наркотическое средство «марихуана» (л.д.54-55);

- протоколами осмотров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены наркотическое средство вместе с упаковками (л.д. 85-87), DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по факту проведения личного досмотра ФИО1 (л.д. 71-73), сотовый телефон «<данные изъяты>» (л.д. 63-65), которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 91, 77, 70).

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении преступления указанного в описательной части приговора полностью доказанной.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 11 г. (в высушенном виде), в значительном размере, которое стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления. В дальнейшем был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра проведенного в служебном автомобиле у <адрес> в <адрес> в период времени с 17:07 час. до 17:30 час. у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Вышеуказанные обстоятельства достоверно установлены вышеперечисленными доказательствами и в судебном заседании указанные доказательства подсудимым и его защитником не оспаривались.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Ходатайство защитника о необходимости исключения из квалификации действий подсудимого квалифицирующего признака «незаконное хранение наркотического средства», указывая на то, что ФИО1 непродолжительное время хранил при себе наркотическое средство и фактически не имел возможности распорядиться наркотическим средством, поскольку мероприятия контролировались сотрудниками полиции, удовлетворению не подлежит, поскольку указанные доводы и заявления основаны на неправильном понимании закона и не могут быть приняты во внимание.

По смыслу уголовного закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, правдивые и признательные показания в период дознания, <данные изъяты>

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, общественную опасность преступления, с учетом личности подсудимого его материального положения и влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, подлежит хранению до принятия решения по нему в рамках выделенного уголовного дела (л.д. 91, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), сотовый телефон «<данные изъяты>» возвращенный ФИО1 подлежит оставлению по принадлежности (л.д. 70), диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению в материалах уголовного дела (л.д. 77).

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство с упаковками - хранить до принятия решения по ним в рамках выделенного уголовного дела, сотовый телефон «<данные изъяты>» оставить по принадлежности у ФИО1, диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 16.03.2021г.