Решение № 2-2036/2019 2-2036/2019~М-1684/2019 М-1684/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-2036/2019

Дело № 2-2036/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 05 июня 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Лашовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 154472,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4289,44 руб.

В обоснование требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (далее-Банк) заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 90000 руб. В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика определена в размере 154472,05 руб. После передачи прав требования погашение задолженности ответчиком не производилось.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, представила в суд возражения, согласно которым с иском не согласна, указывает на истечение срока исковой давности.

Изучив письменные возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью второй статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заключен кредитный договор № с АО «Тинькофф Банк» с лимитом задолженности 90000 рублей (л.д.40-47).

Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) определяют порядок выпуска и обслуживания кредитных карт и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и банком, в том числе по вопросам предоставления кредита и иных услуг, предусмотренных настоящими общими условиями (п.2.1 Общих условий).

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик была ознакомлена и согласна, что заверила своей подписью, а значит, приняла на себя все обязательства. Условия договора, заключенного сторонами, не были оспорены и являются обязательными для них.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика перед Банком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком (л.д.35-37).

Банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет (требование) о полном погашении долга в размере 154472,05 рублей в течение 30 дней с момента формирования заключительного счета. Требование направлено по адресу, указанному ФИО1 в заявлении на получение банковской карты (л.д.41,52).

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п.3.4.6 условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по договору (л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили договор цессии (дополнительное соглашение) ДС к Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым к ООО «Феникс» переходит право требования исполнения денежных обязательств, возникших у должников перед АО «Тинькофф Банк» в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования. Согласно акту приема-передачи прав требований, право требования перешло и на задолженность ответчика ФИО1 в сумме 154472,05 рублей (л.д. 8-19).

Таким образом, положения об уступке права требования по договору займа были согласованы сторонами при его заключении. Условия предоставления заемных средств ответчиком не оспаривались.

Прямого запрета банку уступать право требования организации, не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, действующее законодательство РФ не содержит.

В соответствии с п.п.19, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. По смыслу статьи 385 ГК РФ уведомление о переходе права должно содержать сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав. Если указанных в уведомлении сведений недостаточно для совершения должником исполнения новому кредитору, должник, по общему правилу, вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору или приостановить исполнение и потребовать представления соответствующих сведений от первоначального кредитора.

Обо всех действиях банка по уступке прав по договору ответчик был информирован надлежащим образом. В дело представлено уведомление о совершении данных действий. В уведомлении об уступке прав требований ответчику указаны реквизиты оплаты долга (л.д. 34).

Доказательств не получения указанного уведомления ответчиком в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Кроме того, как указывает практика, и разъяснения вышестоящих инстанций отсутствие уведомления о состоявшейся цессии в адрес должника не нарушает прав последнего.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1,2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк, в соответствии с п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), расторг договор путём выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора указан в заключительном счете, в связи с чем, началом течения срока исковой давности в данном случае следует считать дату выставления заключительного счета – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по делу № на основании заявления ООО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 154472,05 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2144,72 рублей, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ по делу № на основании заявления ООО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 154472,05 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2144,72 рублей, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 48).

Принимая во внимание, что срок возврата задолженности по кредитному договору определён моментом выставления заключительного счета (ДД.ММ.ГГГГ.), последний платеж произведен ответчиком так же ДД.ММ.ГГГГ., что следует из пояснений ответчика и выписки по счету, с учетом обращения банка в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2), суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Таким образом, факт пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности нашел свое подтверждение. Данное обстоятельство является основанием для принятия решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 154472,05 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4289,44 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Головкова И.Н.