Постановление № 5-34/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 5-34/2020

Дело № 5-34/2020


Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

24 сентября 2020 г. г. Знаменск Астраханской области

Судья Знаменского гарнизонного военного суда Санфиров В.И. (<...>), при секретаре судебного заседания Калинкиной Г.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, с <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 3 сентября 2020 г. серии АА № 560282 в указанный день в 1 час 25 минут ФИО1, находясь у дома № 10 по проспекту 9 Мая ЗАТО «г. Знаменск Астраханской области», оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания ФИО1 в суд не прибыл, в своей расписке от 21 сентября 2020 г., указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается в содеянном и просит провести судебное заседание в его отсутствие.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил провести судебное заседание без его участия, ходатайств о его отложении не заявил, прихожу к выводу о возможности рассмотрения данного дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Виновность лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо личного признания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 3 сентября 2020 г. серии АА № 560282, ФИО1, находясь у дома № 10 по проспекту 9 Мая ЗАТО «г. Знаменск Астраханской области», оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, а именно отказался назвать установочные данные, предъявить документы сотрудникам полиции и проследовать к служебному автомобилю.

Из содержания рапорта сотрудника отдела патрульно-постовой службы полиции МО МВД России по ЗАТО г. Знаменск <данные изъяты> Д. следует, что в период с 20 часов 00 минут 2 сентября 2020 г. до 4 часов 00 минут 3 сентября 2020 г. он осуществлял патрулирование совместно со <данные изъяты> А. В 1 час 20 минут 3 сентября 2020 г. около дома № 10 по проспекту 9 Мая ЗАТО г. Знаменск их внимание привлек неизвестный гражданин, который находясь в общественном месте, распивал алкогольный напиток (пиво «Бад» из бутылки емкостью 0,5 литра), тем самым нарушив п. 7 ст. 16 Федерального закона № 171 от 1995 г. Подойдя к гражданину, А. представился, предъявил удостоверение сотрудника полиции и разъяснил ему положение ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Назвать свои установочные данные и предъявить сотрудникам полиции документы, удостоверяющие личность, гражданин отказался. Затем ему было предложено проследовать к служебному автомобилю для установления личности, на что он ответил отказом. Не смотря на неоднократные разъяснения положений ст. 19.3 КоАП РФ, гражданин продолжал оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с чем, к нему были применены физическая сила (загиб руки за спину) и средства ограничения подвижности (наручники). После чего, указанный гражданин, как стало известно – ФИО1, был доставлен в городскую больницу г. Знаменска для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, а затем в МО МВД России по ЗАТО г. Знаменск для составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Аналогичные по своему содержанию обстоятельства произошедшего изложены в рапорте врио командира отдела патрульно-постовой службы полиции МО МВД России по ЗАТО г. Знаменск <данные изъяты> полиции А., составившего указанный выше протокол об административном правонарушении.

Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 3 сентября 2020 г. № 206/2020 следует, что в этот день в период с 2 часов 10 минут до 2 часов 55 минут врачом психиатром-наркологом поликлиники Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Городская больница ЗАТО Знаменск» М. проведено медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения с использованием технического средства измерения – алкотектор «MARK V» (серийный номер E1118806, дата последней поверки 19 ноября 2019 г.), по результатам которого у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Как следует из протокола о доставлении от 3 сентября 2020 г. ФИО1 в 3 часа 05 минут этих же суток был доставлен в МО МВД России по ЗАТО г. Знаменск в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из сообщения заместителя начальника полиции МО МВД Росси по ЗАТО г. Знаменск К. от 10 сентября 2020 г.№ 70/11243, адресованного ФИО1, следует, что материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от 3 сентября 2020 г., направлены командиру войсковой части №.

Оценивая исследованные доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении от 3 сентября 2020 г. серии АА № 560282, приложенные к нему документы, оформлены в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 2 и 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено, в том числе, право: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 данного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление может применяться уполномоченным лицом в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения.

В силу положений ч. 2 ст. 20 и ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, а также специальные средства, в том числе: для пресечения административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для доставления в полицию.

Частью 1 ст. 20.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах.

Поскольку ФИО1 распивал спиртные напитки около дома № 10 по проспекту 9 Мая г. Знаменска, то у сотрудников полиции имелся повод к возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении. Следовательно их требование, адресованное ФИО1, сообщить свои установочные данные, предъявить документы, удостоверяющие личность, и пройти к служебному автомобилю являлось законным и обоснованным.

Принимая во внимание изложенное, полагаю установленным, что ФИО1 3 сентября 2020 г. в 1 час 25 минут, находясь у дома № 10 по проспекту 9 Мая г. Знаменск Астраханской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался назвать сотрудникам полиции свои установочные данные, предъявить документы, удостоверяющие личность, и проследовать к служебному автомобилю, чем совершил умышленное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, как следует из содержания ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.3 данного Кодекса, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, несут дисциплинарную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения такового, подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также то, что ФИО1 является военнослужащим <данные изъяты> войсковой части №, проходящим военную службу по контракту, производство по рассматриваемому делу следует прекратить, а материалы дела – передать начальнику указанного центра для привлечения указанного военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь статьями 2.5, 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего <данные изъяты> войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 – прекратить.

Материалы дела № 5-34/2020 об административном правонарушении направить начальнику <данные изъяты> войсковой части № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Знаменский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.И. Санфиров