Постановление № 1-309/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-309/2017

Дело № 1-309/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Краснокаменск 21 августа2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края

В составе судьи Тирской О.В.,

с участием государственного обвинителя

Краснокаменской межрайонной прокуратуры Александровой Е.А.,

подсудимыхФИО2 ФИО13,ФИО1 ФИО14,

защитниковНазарова В.В., Немцевой А.С.,

представивших удостоверения адвокатов и ордеры,

потерпевшейФИО6,

при секретаре Яргиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО15, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 ФИО16, <данные изъяты> судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 21 февраля 2017 года, в дневное время, они, находясь в <адрес> вступили в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества в <адрес>.Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, через незапертую дверь, незаконно, с целью хищения, проникли в дачный дом, расположенный на участке <адрес>, не пригодный для постоянного или временного проживания, где путем открытия запорного устройства, незаконно, с целью хищения, проникли в погреб указанного дачного дома, являющийся иным хранилищем, откуда из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, <данные изъяты> похитили принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: картофель в количестве 20 килограммов стоимостью <данные изъяты> рублей за килограмм на общую сумму <данные изъяты> рублей, морковь в количестве трех килограммов стоимостью 40 рублей за килограмм на общую сумму <данные изъяты> рублей, трехлитровую банку с огурцами стоимостью <данные изъяты> рублей, трехлитровую банку с капустой стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический удлинитель стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО9 просила суд уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить в связи с тем, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, ФИО1 и ФИО2 принесли свои извинения, в настоящее время между ними состоялось примирение.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2,их защитники Назаров В.В. и Немцева А.С., поддержали ходатайство потерпевшей. Государственный обвинитель Александрова Е.А. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимыйФИО1 ранее не судим, подсудимыйФИО2 не имел судимостей на момент совершения преступления, преступление, инкриминируемое им, относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный ущерб полностью возмещен, между потерпевшей и подсудимыми состоялось примирение, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО8 и ФИО1 ФИО9, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей ФИО17.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 оставить до вступления постановления в законную силу без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Краснокаменского

городского суда О.В. Тирская