Решение № 2-744/2017 2-744/2017~М-655/2017 М-655/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-744/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года <адрес>

Анивский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре Мишиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Дальмостострой» о взыскании сохраняемого заработка на период трудоустройства, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

06 октября 2017 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав в нем, что работал в Сахалинском мостостроительном отряде филиале акционерного общества «Дальмостострой» водителем 1 класса. 13 июня 2017 года уволили в связи с сокращением численности штата.

Ответчик не выплатил сохраняемый заработок на время трудоустройства за второй и третий месяцы в общей сумме 82 188 рублей 48 копеек.

Неполучение заработной платы отрицательно сказалось на семейном бюджете, образовалось много долгов. Истец оценивает причиненный моральный вред в размере 100 000 рублей.

Изложив в исковом заявлении указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сохраняемый заработок на время трудоустройства за два месяца в размере 82 188 рублей 48 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на исковых требованиях по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика акционерного общества «Дальмостострой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен; от представителя по доверенности Эм Т.В. поступило ходатайство, в котором она просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Из представленного письменного отзыва на исковое заявление следует, что задолженность ответчика перед истцом на 26 октября 2017 года составляет: пособие в размере среднего заработка за второй месяц трудоустройства – 39 226 рублей 32 копейки, пособие в размере среднего заработка за третий месяц трудоустройства – 42 962 рубля 16 копеек. Задолженность возникла в связи с полным отсутствием денежных средств на счетах ответчика, что просит учесть представитель ответчика. В связи с ведением процедуры конкурсного управления проведение расчетов по текущим платежам производится в порядке очередности, установленной законодательством о банкротстве. Истцом не представлено доказательств причинения нравственных страданий.

Изложив в отзыве указанные обстоятельства, представитель ответчика просит отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 15 сентября 2012 года работал в филиале «Сахалинский мостостроительный отряд» акционерного общества «Дальмостострой» водителем автомобиля 1 класса; 13 июня 2017 года уволен в связи с сокращением численности штата работников организации на основании пункта 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям, предоставленным акционерным обществом «Дальмостострой», перед ФИО1 имеется задолженность по сохраняемому заработку на время трудоустройства за второй месяц в размере 39 226 рублей 32 копейки, по сохраняемому заработку на время трудоустройства за третий месяц – в размере 42 962 рубля 16 копеек.

Из справки областного казенного учреждения «Анивский центр занятости населения» № от 26 октября 2017 года следует, что ФИО1 с 28 июня 2017 года зарегистрирован в целях поиска подходящей работы, признан безработным. С 30 августа 2017 года снят с учета по решению от 29 августа 2017 года, в связи с заверением профессионального обучения.

Согласно статье 178 Трудового кодекса Российской Федерации, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

На основании изложенных норм закона суд находит требования ФИО1 о взыскании задолженности по сохраняемому заработку на время трудоустройства за второй и третий месяцы в размере 82 188 рублей 48 копеек с акционерного общества «Дальмостострой» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая объем и период нарушения трудовых прав истца, с учетом принципа разумности и справедливости суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда должен быть снижен и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В силу части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, является доходом муниципальных районов.

В соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, при подаче искового заявления неимущественного характера – 300 рублей.

Учитывая, что истец ФИО1 в силу пункта 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с акционерного общества «Дальмостострой» в бюджет муниципального образования «Анивский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 965 рублей 65 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Дальмостострой» в пользу ФИО1 сохраняемый средний месячный заработок на период трудоустройства за второй месяц в размере 39 226 рублей 32 копейки, сохраняемый средний месячный заработок на период трудоустройства за третий месяц в размере 42 962 рубля 16 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего 87 188 (восемьдесят семь тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 48 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Дальмостострой» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Анивский городской округ» в сумме 2 965 (две тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2017 года.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова