Постановление № 1-131/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-131/2019

Дело № 1-131/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

09 декабря 2019 года г.Неман

Судья Неманского городского суда

Калининградской области Марочкович Л.А.

при секретаре Самуховой В.А.

с участием государственного обвинителя

помощника Неманского городского прокурора Бурко В.Д.

защитника - адвоката Нафеева М.А.

представившей ордер № от 09.12.2019 года

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного установлено, что ФИО1 19 августа 2018 года около 10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенной в <адрес>, увидев, что на столе кухни находятся два мобильных телефона марки <данные изъяты> и марки <данные изъяты> имея преступный умысел, направленный на хищение данных мобильных телефонов с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях, и реализуя свой преступный умысел, ФИО1, сразу же, в указанные выше место и время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: бывший в эксплуатации мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 35 000 рублей, и бывший в эксплуатации мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 20 000 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 55 000 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом, поскольку она в настоящее время не трудоустроена, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, подсобного хозяйства и иного источника дохода не имеет.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон и представлено письменное заявление. Причиненный ущерб ей возмещен полностью.

Обвиняемый ФИО1 согласен с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением.

Выслушав обвиняемого, защитника, а также заключение помощника прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Пункт «в» части 2 статья 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый ФИО1 примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Неманский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Марочкович