Решение № 2-1653/2024 2-1653/2024~М-908/2024 М-908/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-1653/2024

61RS0012-01-2024-001640-33

Отметка об исполнении по делу № 2-1653/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Скляровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав, что истец является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет поставку тепловой энергии в воде и ГВС в г. Волгодонске Ростовской области, в соответствии с постановлением Администрации г. Волгодонска от 31.01.2020 № 150 «Об утверждении схемы теплоснабжения г. Волгодонска на период 2019-2029 г.», наделено статусом единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах Северо-Западной промышленной зоны Старого города.

ФИО1 принадлежит на праве долевой собственности (2/3 доли) квартира по адресу: <адрес>.

ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» выполнены все обязательства по договору качественно и в полном объеме. Должником своевременно не оплачены потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

По сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело № нотариусом <адрес> края ФИО4, однако до настоящего времени право долевой собственности на квартиру <адрес> за ФИО1 в ЕГРН не прекращено, в связи с чем истцу неизвестно было ли принято наследство в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру и кем.

На дату открытия наследства за собственником 2/3 долей в праве числится задолженность за оказанные в период времени с 01.10.2019 г. по 12.02.2021 г. задолженность за коммунальные услуги в сумме 18 167,07 рублей.

Таким образом, задолженность, образованная с даты открытия наследства, является задолженностью самого наследника.

В период с 12.02.2021 г. по 29.02.2024 г. числится задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 48 827,25 рублей, являющейся личной задолженностью наследника.

Учитывая, что у должника имеются периоды просрочки исполнения обязательств по оплате коммунальных платежей, осуществленных в период с 01.01.2022 г. по 01.02.2024 г., то ему начислены пени в общей сумме 21 743,9 рубля.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгодонская ТЭЦ- 1» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01.10.2019 г. по 11.02.2021 г. в сумме 18 167,07 рублей, а также взыскать с задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с 12.02.2021 г. по 29.02.2024 г. в размере 48 827,25 рублей, пени за период с 10.10.2022 г. по 01.02.2024 г. в размере 21 743,90 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 862 рубля, а всего 91 600,22 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, привлечённые к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились. По месту регистрации ответчиков направлялись судебные извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, которые ответчиками не получены.

С учетом положений ст. 165. 1 ГК РФ, разъяснений, данных в п.п. 63-68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд признает стороны надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет поставку тепловой энергии, горячее водоснабжение в многоквартирный дом по адресу: <адрес>.

Квартира № в данном многоквартирном доме на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО1 (2/3 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН ( л.д. 44-48).

Из выписки из ЕГРН по состоянию на 02.04.2024 следует, что 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 1 по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2, который зарегистрирован (л.д.75) и проживает (л.д.38) по данному адресу с 30.10.1986 года.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 17.02.2021 года, составленной ОЗАГС управления записи актов гражданского состояния <адрес> (л.д. 51 оборотная сторона).

26.05.2021 года нотариусом Изобильненского городского нотариального округа <адрес> ФИО4 по заявлению ФИО3 (супруга умершего) о принятии наследства было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 (л.д.51-62).

При этом, ФИО5 (сын умершего) и ФИО6 (дочь умершего) отказались от причитающихся им по всем основаниям долей на наследство в пользу ФИО3 (л.д. 54, 55 – оборотная сторона).

В состав наследства к имуществу ФИО1 вошли ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты>, 2018 года выпуска; денежных вкладов, хранящихся в АО РН-Банк. Рыночная стоимость транспортного средства составляет 462700 руб. (л.д. 59 оборотная сторона).

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять ( п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось ( п. 2).

Таким образом, принятие ФИО3 части наследства в виде ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска; денежных вкладов, хранящихся в АО РН-Банк, означает принятие всего причитающегося ей наследства, в том числе доли в праве общей долевой собственности на квартиру № по адресу: <адрес>.

При этом доказательств того, что ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок отказалась от наследства в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, материалы дела не содержат.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( п. 4).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчиком ФИО3 не опровергнуто, что стоимость перешедшего к ней в порядке наследования по закону движимого и недвижимого имущества, значительно превышает размер задолженности ФИО1 перед ООО «Волгодонская ТЭЦ-1».

Вместе с тем, оснований для взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчика ФИО2, являющегося собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру не имеется, поскольку, как установлено, судом, он не является наследником ФИО1, так как наследство после его смерти ни в порядке наследования по закону, ни в порядке наследования по завещанию не принимал.

Таким образом, установив, что на дату открытия наследства к имуществу ФИО1, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере 18167,07 рублей, что подтверждается расчётом, представленным истцом, взысканию с ФИО3 в пользу истца подлежит указанная задолженность.

После открытия наследства к имуществу ФИО1 и принятия его ФИО3, у неё, как правопреемника по закону умершего собственника, возникла самостоятельная обязанность по оплате коммунальных услуг за долю в праве на квартиру, исчисляемых из площади жилого помещения.

Обязанность собственника жилого помещения нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества предусмотрена ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

Обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст. 153 ЖК РФ.

Согласно 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Сроки внесения платы определены в ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

При этом в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие в частности порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N354 (далее - Правила N354).

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплата коммунальных услуг не производилась, в связи с чем образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение по жилому помещению по адресу <адрес>, которая составляет 48 827,25 рублей, исходя из размера доли в праве на жилое помещение ( 2/3).

В нарушение ст.56 ГПК РФ достоверных и допустимых доказательств оплаты задолженности за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за указанный период ответчиком ФИО3 суду не предоставлено. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

Расчет задолженности, представленный в материалы дела истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение срока оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21743,90 руб., суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, положение ч. 1 ст. 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, установив баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства, приняв во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга, считает необходимым уменьшить размер пени, подлежащей взысканию с ответчика за нарушение срока оплаты коммунальных платежей и взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца пени в размере 5000 рублей.

На основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2862 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу ООО «Волгодонская ТЭЦ-1», (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01.10.2019 г. по 11.02.2021 в сумме 18 167,07 рублей; задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 12.02.2021 по 29.02.2024 в сумме 48827,25 рублей, пени за период с 10.10.2022 по 01.02.2024 в сумме 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2862 рубля, всего 74856 рублей 32 копейки.

В остальной части ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 10.06.2024 года.