Апелляционное постановление № 22-163/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 4/8-11/2023

(.....) 22-163/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 12 февраля 2024 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бочарова С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оксенюк К.М.,

с участием прокурора Шамедько Т.А., осужденного Иванова (.....) в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Салдаевой Е.С.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Зайцева Н.Н. в интересах осужденного Иванова (.....) на постановление Суояврского районного суда Республики Карелия от 25 декабря 2023 года об отмене условного осуждения и направлении осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима в отношении

Иванова (.....)(.....).

Заслушав доклад председательствующего судьи Бочарова С.Н. о содержании постановления, существа апелляционной жалобы защитника-адвоката Зайцева Н.Н., возражений старшего помощника прокурора Суоярвского района Клинова А.Н., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Иванов (.....) осужден приговором Суоярвского районного суда РК от 12 октября 2022 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган, согласно установленному графику, пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости – курс лечения от алкоголизма.

Начальник Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК Пашкова Н.М. обратилась в суд с представлением об отмене Иванову (.....) условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда от 12.10.2022 года, в связи с систематическим нарушением осужденным порядка отбывания условного осуждения, а также в связи с тем, что Иванов (.....) скрылся от контроля инспекции.

Обжалуемым постановлением удовлетворено представление начальника Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК, в отношении Иванова (.....) отменено условное осуждение по приговору Суоярвского районного суда РК от 12.10.2022 года, осужденный направлен для отбывания назначенного наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Зайцев Н.Н. постановление считает незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Полагает, что суд необоснованно отклонил ходатайство защиты об отложении дела и рассмотрел представление инспекции в отсутствие осужденного Иванова (.....)., изначально признавая его явку обязательной. Полагает, что судом были нарушены права осужденного. Кроме того считает несостоятельными доводы о том, что не установлено место нахождение Иванова (.....) Пишет, что инспекцией не выяснены обстоятельства, по которым Иванов отсутствует по месту жительству и розыск объявлен формально. Отмечает, что Иванову не было запрещено покидать место жительства и он вправе был временно покинуть жилье, что не может указывать на уклонение осужденного от отбывания наказания. Доказательств, что Иванов намерен изменить место жительства, не представлено.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника-адвоката Зайцева Н.Н. старший помощник прокурора Суоярвского района Клинов А.Н. доводы жалобы считает необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции защитник-адвокат Салдаева Е.С., осужденный Иванов (.....) апелляционную жалобу поддержали в полном объеме.

Прокурор Шамедько Т.А. просила в удовлетворении жалобы отказать, поскольку доводы, изложенные в ней, являются несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. В случае уклонения условно осужденного от контроля за его поведением, уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.4 ст.190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч.6 ст.190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Рассматривая в судебном заседании представление инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Иванову (.....) по приговору Суоярвского районного суда Республики Карелия от 12.10.2022 года, суд первой инстанции, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы представления, проверил соблюдение требований статей 74 УК РФ и 397 УПК РФ и обоснованно сделал вывод о систематическом неисполнении Ивановым (.....) обязанностей, возложенных судом, и о необходимости отмены в отношении него условного осуждения.

Из представленных суду материалов следует, что приговор в отношении Иванова (.....) был принят в инспекцию к исполнению 09.12.2022 года. В связи с отсутствием Иванова по месту жительства в отношении него с 19.12.2022 года проводились первоначальные розыскные мероприятия с целью ознакомления с правилами отбывания условного осуждения. 27.01.2023 года Иванов (.....) был объявлен в федеральный розыск.

02.02.2023 года Иванов (.....) был разыскан и задержан в г. Петрозаводске. 15 февраля 2023 года он был ознакомлен с условиями и порядком отбывания условного наказания, о чем свидетельствует подписка осужденного ((.....)). Также разъяснена возможность возложения дополнительных обязанностей, продлении испытательного срока, либо отмены условного осуждения в случае невыполнения требований, нарушения общественного порядка.

За нарушения порядка условного осуждения постановлениями Суоярвского районного суда Республики Карелия от 28 февраля 2023 года и от 31 мая 2023 года установленный Иванову (.....) испытательный срок продлен на 1 месяц, и на осужденного возложена дополнительная обязанность – пройти курс психокоррекции у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Карелия.

Несмотря на предпринятые меры, Иванов продолжил допускать нарушения порядка отбывания условного осуждения и 21.03.2023, 26.05.2023, 28.06.2023 года без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, изменил место жительства, в связи с чем за каждое нарушение в отношении него было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. 12 и 13 октября 2023 года Иванов (.....) отсутствовал по месту жительства. В ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий, начатых 16.10.2023, 23.10.2023, 30.10.2023, 06.11.2023, 08.11.2023, 15.11.2023, 22.11.2023, 29.11.2023, 06.12.2023 года также отсутствовал по месту жительства, в связи с чем с 21 12.2023 года объявлен в розыск.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о систематическом неисполнении Ивановым (.....) возложенных на него приговором суда обязанностей, скрылся от контроля инспекции, и необходимости удовлетворения представления инспекции об отмене условного осуждения.

Указанные обстоятельства указывают на то, что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при реальном исполнении Ивановым (.....) назначенного ему наказания.

Выводы суда 1 инстанции о необходимости отмены условного осуждения мотивированы, оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительной колонии для отбывания лишения свободы назначен осужденному в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Данных, препятствующих отбыванию осужденного наказания в местах лишения свободы по медицинским показаниям, по делу не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Суоярвского районного суда Республики Карелия от 25 декабря 2023 года в отношении Иванова (.....) оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Зайцева Н.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Н. Бочаров