Решение № 2-6275/2018 2-6275/2018~М-5231/2018 М-5231/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-6275/2018

КОПИЯ

дело № 2-6275/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,

при секретаре Драпчук Д.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее по тексту – ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского») о взыскании материального ущерба.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 04 апреля 2018 года с крыши многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося под управление ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» на автомобиль «Тойота Королла Аксио», принадлежащий ему на праве собственности, произошло падение снежных масс, в результате чего, указанному автомобилю причинен значительный ущерб.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 114 141 рублей 94 копейки, размер утраты товарной стоимости составляет 8 596 рублей, итоговый размер ущерба составил 122 737 рублей 94 копейки. Расходы, связанные с оплатой услуг по изготовлению экспертного заключения составили 8 000 рублей.

Также указал, что ущерб причинен автомобилю в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по уборке обслуживаемого дома управляющей организацией.

Просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 122 737 рублей 94 копеек, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, судебные расходы в размере 20 177 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 815 рублей.

Истец ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по вышеизложенным основаниям. Суду пояснил, что истец в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> не проживает, собственником жилого помещения в данном доме не является.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Представил письменный отзыв на иск в котором указал, и суду пояснил, что 27 марта 2018 года ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» заключило договор на выполнение работ по содержанию кровель №30/С-18 с ИП ФИО4, в связи с чем, управляющая организация является ненадлежащим ответчиком по делу. Кроме того, истец мер предосторожности по предотвращению причинения вреда своему имуществу не предпринял, оставил автомобиль вблизи дома, с крыши которого свисала наледь.

Третье лицо ИП ФИО4, привлеченный судом к участию в деле, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не направил.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела и материалы КУСП №13739, 13756, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. Причинитель вреда освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

По смыслу пп. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ крыши отнесены к общему имуществу многоквартирных домов, принадлежащему на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирных домах.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля «Тойота Королла Аксио», является ФИО3 (л.д. 7).

04 апреля 2018 года с крыши многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на автомобиль «Тойота Королла Аксио» произошло падение снежных масс.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами - материалами проверки КУСП № 13739 от 04 апреля 2018 года и № 13756 от 05 апреля 2018 года ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, проведенной по заявлению ФИО3: протоколом осмотра места происшествия, составленного 04 апреля 2018 года следователем УУП 1-го отделения и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому капитаном полиции ФИО9 и фототаблицей к нему; объяснениями ФИО3; постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 апреля 2018 года, 28 мая 2018 года, 14 июля 2018 года, 10 августа 2018 года.

Управление многоквартирным домом № по ул. <адрес> осуществляет ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» на основании договора № 59-ДУ-10 от 01 июля 2010 года.

05 июля 2018 года ФИО3 направил в адрес ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» претензию с требованием возместить причиненный ущерб.

Полагая, что повреждения автомобиля причинены в результате падения снежных масс с крыши жилого <адрес> по ул. <адрес>, функции управляющей организации, в отношении которого осуществляет ответчик, истец обратился в суд с настоящим иском в виду ненадлежащего исполнения своих обязанностей по содержанию жилого дома управляющей компанией.

Возражая против заявленных требований, представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании указал, что 27 марта 2018 года ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» заключило договор на выполнение работ по содержанию кровель №30/С-18 с ИП ФИО4, в связи с чем, управляющая организация является ненадлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В подтверждение своих возражений ответчиком в лице его представителя представлены письменные доказательства: договор управления многоквартирным домом №59-ДУ-10 от 01 июня 2010 года; договор на выполнение работ по содержанию кровель №30/С-18 от 27 марта 2018 года; счет на оплату №16 от 30 апреля 2018 года; акт №16 от 30 апреля 2018 года; ежедневный акт-график мероприятий по зимнему содержанию кровель на апрель 2018 года; подомовой учет выполненных работ по содержанию кровель, жилые дома ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» договор №30-С от 27 марта 2018 года за период с 01 апреля по 30 апреля 2018 года; карточка счета за 01 января 2018 – 19 сентября 2018 года.

Так, по условиям договора управления № 59-ДУ-10 от 01 июля 2010 года, заключенного с собственниками помещений многоквартирного <адрес> по ул. <адрес>, управляющая организация обязалась обеспечить управление данным домом, оказать услуги и выполнить работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственнику и осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п.2.2.3 договора управления, управляющая компания обязана самостоятельно или с привлечением иных юридических лиц и специалистов организовать проведение работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Согласно Перечню обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, являющемуся Приложением № 2 к договору № 59-ДУ-10 от 01 июля 2010 года, в зимний период по мере необходимости предусмотрена очистка кровли, козырьков от снега и скалывание сосулек (п. 2.1).

Как следует из Приложения № 3 к указанному договору, в состав общего имущества многоквартирного <адрес> по ул. <адрес> входит, в том числе крыша (п. 2).

Согласно п. 5.1 договору управления, в случае причинения убытков собственнику по вине управляющей организации, последняя несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

27 марта 2018 года между ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» (заказчик) и ИП ФИО4 (исполнитель) был заключен договор на выполнение работ по содержанию кровель №30/С-18.

ИП ФИО4 в договоре №30/С-18 от 27 марта 2018 года обязался перед ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» не допускать образования наледей, сосулек, снежных навесов на карнизных и парапетных плитах (п. 2.3.2.); не допускать на крышах с наружным водоотведением накопления снега слоем более 30 см (п.2.3.3); не допускать на скатных крышах накопление снега белее 5 см (п. 2.3.4); возмещать ущерб причиненный заказчику, третьим лицам: - в связи с некачественным, несвоевременным выполнением работ или заявок заказчика; - в случае неосторожного обращения с имуществом заказчика или третьих лиц (п. 2.3.11); по исковым заявлениям о возмещении ущерба, перед третьими лицами, выступать ответчиком (п. 2.3.12); при наличии документов, подтверждающих размер ущерба третьих лиц, возмещать ущерб в добровольном, досудебном порядке (п.2.3.13). Исполнитель в соответствии с законодательством обязался в полном объеме возместить заказчику и/или третьим лицам убытки, причиненные неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств по договору (п.5.2) и нести ответственность за причинение вреда здоровью третьих лиц или ущерба их имуществу в процессе выполнения работ или в случае некачественного выполнения работ (п. 5.4).

Срок выполнения работ, указанных в договоре определен с 27 марта 2018 года по 30 апреля 2018 года (п. 6.2.).

Согласно техническому заданию «Очистка от снега, наледи и сосулек кровли» (приложение № 1 к договору от 27 марта 2018 года № 30/С-18) работы по очистке от снега, наледи и сосулек кровли в зимний период выполняются силами исполнителя, должны выполняться в соответствии с действующими стандартами, строительными и санитарными нормами и правилами.

Многоквартирный <адрес> по ул. <адрес><адрес> входит в перечень многоквартирных домов, находящихся на обслуживании ИП ФИО4

Из пояснений представителя истца ФИО1 установлено, что истец не проживает и не является собственником жилого помещения в <адрес>, находящегося под управлением ответчика и возле которого было припарковано принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство и с которого произошло падение снежных масс.

Соответственно, между истцом ФИО3 и ответчиком ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» договорные отношения по оказанию услуг отсутствуют, истец расходы по содержанию многоквартирного <адрес> не несет.

Следовательно, возмещение ущерба постороннему лицу вследствие ненадлежащего содержания общего имущества находится за пределами ответственности управляющей организации ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», поскольку условиями договора управления не предусмотрена ответственность за причинение ущерба третьим лицам.

Представитель истца ФИО1 настаивал на исковых требованиях к данному ответчику, полагал ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» надлежащим ответчиком по делу.

В силу ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 о взыскании материального ущерба предъявлены к ненадлежащему ответчику ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», а потому оснований для их удовлетворения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского» о взыскании материального ущерба в размере 122 737 рублей 94 копеек, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, судебных расходов в размере 28 177 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 815 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца с даты составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 октября 2018 года.

Судья подпись Г.А. Липкова

Копия верна.

Судья Г.А. Липкова