Решение № 2-80/2017 2-80/2017~М-67/2017 М-67/2017 от 8 января 2017 г. по делу № 2-80/2017

2-80/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года г. Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Филип Е.Е.

при секретаре Насурдиновой Л.В.,

с участием истца ФИО2, ответчика - представителя Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонное), выступающей по доверенности от 09 января 2017 года ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонное) с требованием назначить трудовую пенсию по старости ссылаясь на то, что решением комиссии при ГУ УПФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонное) от 02 декабря 2016 года № 416771 ей было отказано в праве на досрочную трудовую пенсию, так как из специального стажа исключены курсы повышения квалификации, с чем она не согласна, поскольку за данный период ей начислялась заработная плата, из которой производились страховые отчисления и в обязанности педагога входит повышение квалификации. Курсы повышения квалификации за период с 10 января 2005 года по 14 января 2005 года считать ошибочными, так как в указанный период она не была на курсах, а работала, получала заработную плату.

В судебном заседании истица ФИО2 поддержала свои требования на изложенных в иске доводах и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика – представитель ГУ-УПФР в Нолинском районе Кировской области (межрайонное) ФИО3 с исковыми требованиями не согласна, поскольку периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства в перечне пенсионного законодательства отсутствуют.

Заслушав пояснения сторон, свидетеля ФИО1, подтвердившей факт работы истицы в период с 10 января 2005 года по 14 января 2005 года на должности, а не на нахождении на курсах повышения квалификации, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п.19 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ право на досрочную пенсию по старости имеют лица, не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Статья 55 п.1 ГПК РФ указывает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отличие обстоятельств, обосновывающих требования сторон, а также иных обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из решения об отказе в установлении пенсии ФИО2 от 02 декабря 2016 года № 416771 следует, что ей отказано во включении курсов повышения квалификации, так как курсы не предусмотрены Правилами исчисления специального стажа от 11 июля 2002 года № 516. Подтвержденный документами специальный стаж составил <данные изъяты> (л.д. 3).

Исчисление стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 и Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу п.4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно записям трудовой книжки ФИО2 принята на работу с 10 июля 1989 года в Нолинский дошкольный детский дом в должности воспитателя. С 19 марта 2002 года в связи с переименованием Нолинского дошкольного детского дома она стала работать воспитателем в Муниципальное образовательное учреждение для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Детский дом для детей раннего, дошкольного, школьного возрастов г.Нолинска Кировской области. С 23 декабря 2008 года ввиду преобразования Муниципальное образовательное учреждение для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Детский дом для детей раннего, дошкольного, школьного возрастов г.Нолинска Кировской области переведена воспитателем в МДОУ Центр развития ребенка- детский сад №5 «Родничок» г.Нолинска Кировской области (л.д.4-7).

Из исторической справки от 07 марта 2017 года №5 предоставленной МКДОУ детский сад №5 «Родничок» г.Нолинска Кировской области следует, что Постановлением Администрации Нолинского района №33 от 26 февраля 2002 г. Муниципальное образовательное учреждение «Дошкольный детский дом» переименовано в Муниципальное образовательное учреждение для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Детский дом для детей раннего, дошкольного, школьного возрастов г.Нолинска Кировской области. На основании распоряжения администрации Нолинского муниципального района от 13 августа 2008 года №382 создано Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Центра развития ребенка - детский сад №5 «Родничок» г.Нолинска Кировской области. На основании распоряжения администрации Нолинского муниципального района от 04 июля 2011 года №607-а создано Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение Центра развития ребенка - детский сад №5 «Родничок» г.Нолинска Кировской области. На основании распоряжения администрации Нолинского муниципального района от 28 сентября 2015 года №856 создано Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение детский сад №5 «Родничок» г.Нолинска Кировской области (л.д.8).

В соответствии со ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Суду представлена справка от 10 января 2017 года №4 выданная МКДОУ детский сад №5 г.Нолинска Кировской области (л.д. 16) в которой указаны периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации, а именно с 05 сентября 2001 года по 10 сентября 2001 года (0-0-6), с 07 декабря 2001 года по 14 декабря 2001 года (0-0-8), с 10 января 2005 года по 14 января 2005 года (0-0-5), с 10 января 2006 года по 14 января 2006 года (0-0-5), с 27 февраля 2006 года по 10 марта 2006 года (0-0-14), с 13 октября 2010 года по 22 октября 2010 года (0-0-10), представлены выписки из книги приказов (л.д. 9,11,13), удостоверения об окончании курсов повышения квалификации (л.д. 10,12,14).

Из письменного объяснения заведующей ФИО1 следует, что период курсов повышения квалификации с 10.01.2005 года по 14 января 2005 года необходимо считать ошибочным, так как в указанный период ФИО2 работала полный рабочий день на своем рабочем месте, что также подтверждается карточкой-справкой за 2005 год (л.д.15, 17-18).

Также из сообщения МКУ «ОО администрации Нолинского района» следует, что ФИО2 действительно работала воспитателем в Дошкольном детском доме г.Нолинска Кировской области. За периоды с 05 сентября 2001 года по 10 сентября 2001 года, с 07 декабря 2001 года по 14 декабря 2001 года, с 10 января 2006 года по 14 января 2006 года, с 27 февраля 2006 года по 10 марта 2006 года, с 13 октября 2010 года по 22 октября 2010 года были начислены страховые взносы в Пенсионный фонд (л.д.23). Период нахождения истицы на курсах по повышению квалификации с 10 января по 14 января 2005 года следует считать ошибочным, т.к. истица в данный период находилась на рабочем месте. Данный период (5 рабочих дней) следует отнести к периоду работы истицы и принять во внимание при подсчёте стажа для назначения досрочной страховой пенсии.

Указанные периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации подлежат зачёту в специальный стаж.

Анализируя представленные доказательства и указанные выше правовые нормы, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании было установлено, что истица в спорные периоды работала непосредственно с детьми и вела педагогическую деятельность. Таким образом, ФИО2 имеет право на зачёт спорных периодов её работы в специальный стаж, и то обстоятельство, что изменилось законодательство на момент наступления у неё права на получение досрочной пенсии, не должно ставить её в неравное положение с работниками, выполняющими аналогичные функции, но вышедшими на пенсию раньше.

Специальный педагогический стаж, зачтённый пенсионным фондом, <данные изъяты>. По расчёту пенсионного стажа курсы повышения квалификации составили за минусом пяти отработанных истицей в 2005 году – 00 лет 01 месяц 13 дней. С учётом включения в специальный стаж истице периодов нахождения на курсах повышения квалификации и 5 рабочих дней в 2005 году, специальный стаж на момент обращения её в пенсионный орган с заявлением – ДД.ММ.ГГГГ имеет необходимые 25 лет, что дает ей право на назначение льготной пенсии.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную ею при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 30 п.1 п/п 19 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонное) назначить досрочную страховую пенсию по старости ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонное) в пользу ФИО2 возврат уплаченной ею государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления его в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2017 года.

Судья –