Апелляционное определение № 33А-12134/2025 33А-645/2026 от 13 января 2026 г.

УИД 34RS0039-01-2025-000286-57 Дело № 2а-201/2025

Судья Строганова С.И. № 33а-645/2026 (33а-12134/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 14 января 2026 г.

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Балашовой И.Б.,

судей Гоношиловой О.А., Рогозиной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усковым З.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное делопо административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области к административному ответчику ФИО1 АнатО.чу о взыскании задолженности по пени

по апелляционной жалобе представителя административного ответчика ФИО1 – ФИО2

на решение Старополтавского районного суда Волгоградской области от 8 октября 2025 г.,

которым административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области к ФИО1 АнатО.чу о взыскании задолженности по пени удовлетворено в части.

Со ФИО1 АнатО.ча в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области взыскана задолженность за счет имущества физического лица по уплате пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 11 057,56 рублей.

В удовлетворении административных исковых требований о взыскании задолженности по пени, превышающей 11 057,56 рублей, Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области к ФИО1 АнатО.чу отказано.

Со ФИО1 АнатО.ча в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Гоношиловой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

межрайонная ИФНС России № 1 по Волгоградской области обратилась в Старополтавский районный суд Волгоградской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени, мотивируя заявленные требования тем, что ФИО1 в период с 14 ноября 2012 г. по 31 августа 2018г. состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с основным заявленным видом экономической деятельности: «Деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем», применял специальный налоговый режим в виде упрощенной системы налогообложения, в связи с чем был обязан уплачивать налог, взимаемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и страховые взносы.

Также ФИО1 был обязан уплачивать транспортный налог, поскольку на его имя в установленном законодательством Российской Федерации порядке был зарегистрирован легковой автомобиль: ВАЗ 21112 LADA 111, VIN: № <...>, государственный регистрационный знак: № <...>, год выпуска 2007, дата регистрации права: 5 июля 2011 г. Дата снятия с учета: 23 августа 2018 г., являющийся объектом налогообложения.

Уплата налогов и страховых взносов производилась административным ответчиком несвоевременно и не в полном размере, по состоянию на 6 января 2023г. по единому налоговому счету ФИО1 образовалось отрицательное сальдо в размере 66 964,72 рублей. Задолженность по уплате налогов и страховых взносов до настоящего времени не погашена. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 начислены пени по состоянию на 30 апреля 2025 г. (на дату формирования заявления № 3119 о вынесении судебного приказа).

Выданный по заявлению налогового органа судебный приказ № 2а-52-850/2025 о взыскании со ФИО1 задолженности по пеням в сумме 11 698,46 рублей по состоянию на 30 апреля 2025 г. отменен определением мирового судьи от 27 мая 2025 г. на основании поступивших от должника возражений относительно исполнения указанного судебного приказа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, межрайонная ИФНС России № 1 по Волгоградской области просила взыскать со ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области задолженность за счет имущества физического лица по уплате пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 11 698,46 рублей по состоянию на 30 апреля 2025 г.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО2 выражает несогласие с постановленным решением суда. Просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме. Ссылается на нарушение норм процессуального права и неправильное применение норм материального права.

На апелляционную жалобу представителем административного истца межрайонная ИФНС России № 1 по Волгоградской области ФИО3 поданы письменные возражения.

До рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции от представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области ФИО3 поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу, мотивированное тем, что в настоящее время задолженность, являющаяся предметом по настоящему спору, отсутствует.

Стороны, их представители в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщали, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Проверив полномочия на отказ от административного иска, содержащийся в письменном заявлении, в котором указано, что заявителю известны последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, судебная коллегия принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

На основании части 2 статьи 304 КАС РФ в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа представителя административного истца от административного иска решение Старополтавского районного суда Волгоградской области от 8 октября 2025 г. подлежит отмене, а производство по административному делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять у представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области ФИО3 отказ от административного иска к ФИО1 АнатО.чу о взыскании задолженности по пени.

Решение Старополтавского районного суда Волгоградской области от 8 октября 2025 г. отменить.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области к ФИО1 АнатО.чу о взыскании задолженности за счет имущества физического лица по уплате пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 11 698,46 рублей, начисленных по состоянию на 30 апреля 2025 г., прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий судья

Судьи: