Решение № 2-1838/2024 2-1838/2024~М-214/2024 М-214/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-1838/2024

Дело № 2-1838/2024 УИД 52RS0003-01-2024-000354-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года Ленинский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Савиновой О.А., при секретаре Волосовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «НЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

Установил:

Первоначально Истец обратился с иском к наследственному имуществу умершего должника – ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ФИО2 27.11.2017г. заключил с ООО МКК «Новые Займы» (ООО МКК «Новые Займы» изменил свое наименование на ООО «НЗ» 08.04.2021г.) договор потребительского займа №, согласно которому ему предоставлен займ в размере 29 000,00 руб., сроком возврата на 11 месяцев под 130% годовых. Сумма займа была получена Ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако Ответчиком обязательства, предусмотренные Договором не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 113 110 руб. Заемщик умер, в связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности за счет наследственного имущества в размере 113 110 руб., в том числе: сумма основного долга – 29 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.05.2020г. в размере 58 000 руб., неустойку за период с 27.11.20217г. по 15.0.2020г. в размере 26 110 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4097 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник ФИО3 – ФИО1 на долю своего сына – ФИО2, являющегося сыном наследодателя, ввиду того, что он умер ДД.ММ.ГГГГ., не успев принять наследство.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как последний извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа…Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 418 ч.1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ч.1 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).».

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 57 ч.1 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО2 27.11.2017г. заключил с ООО МКК «Новые Займы» (ООО МКК «Новые Займы» изменил свое наименование на ООО «НЗ» 08.04.2021г.) договор потребительского займа №, согласно которому ему предоставлен займ в размере 29 000,00 руб., сроком возврата на 11 месяцев под 130% годовых. Сумма займа была получена Ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако Ответчиком обязательства, предусмотренные Договором не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 113 110 руб.

Установлено, что ФИО3 умер 17.10.2018г.

Согласно ответа, предоставленного нотариусом ФИО4 в состав наследственного имущества входит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 на долю своего сына – ФИО2, являющегося сыном наследодателя, ввиду того, что он умер 14.04.2018г. Свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру выдано ФИО1 17.10.2018г.

Статьей 1152 Г К РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследник) со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, и имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Таким образом, поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 097 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197, 198, 233-237 ГПКРФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «НЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «НЗ» (ИНН №) задолженность по договор 3 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 110 руб., в том числе: сумма основного долга – 29 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.05.2020г. в размере 58 000 руб., неустойка за период с 27.11.20217г. по 15.0.2020г. в размере 26 110 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4097 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Савинова