Решение № 2А-1087/2018 2А-1087/2018 ~ М-909/2018 М-909/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2А-1087/2018

Дело № 2а-1087/2018 ......


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.

при секретаре Булановой А.М.

с участием прокурора прокуратуры г.Владимира ФИО1

административного ответчика ФИО2 и его представителя адвоката Багрянского Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире административное исковое заявление ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области обратилось с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 освобождаемого из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания, в котором указывает, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, отягчающим обстоятельством в приговоре указано на наличие опасного рецидива, просит установить административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц; запрета пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик – ФИО2 в судебном заседании просит уменьшить срок и виды административных ограничений. Его представитель просит суд не применять административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в определенный период времени, уменьшить срок административного надзора до 1 года и обязательной явкой в органы внутренних дел 1 раз в месяц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, согласно которому имеются основания для установления административного надзора сроком 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел 2 раза в месяц, а также запрета пребывания вне жилого помещения в определенное время, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.2 ст.5 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из представленных материалов следует, что ФИО2, ...... г.р., место рождения – ......, осужден: 07.04.2015 приговором Тушинского районного суда г. Москвы по п. ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 20.01.2016, переведен в тюрьму для отбытия оставшейся части наказания.

Из судебных актов следует, что ФИО2 совершил тяжкое преступление при наличии опасного рецидива.

Перечисленные обстоятельства являются достаточным основанием для установления в отношении осужденного ФИО2 административного надзора.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, совершенного после изменения уголовного закона 03.08.2013г., срок погашения судимости за которое, согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК, составляет 8 лет.

Суд учитывает, что за период отбывания наказания в исправительном учреждении ФИО2 неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, подвергался водворению в ШИЗО, поощрений не имеет, за время отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны, что подтверждается характеристикой осужденного, справкой о поощрениях и взысканиях.

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Из представленных материалов, характеризующих личность ФИО2, следует, что он страдает рядом заболеваний, при этом желает трудоустроиться, о чем имеется гарантийное письмо работодателя, занимается благотворительностью.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Суд полагает, что возложение на ФИО2 обязанности являться в органы внутренних дел для регистрации 2 раза в месяц будет являться достаточным условием для надлежащего контроля над его поведением со стороны органов внутренних дел.

Исходя из установленных фактических обстоятельств с учетом характеристики личности ФИО2, а также обстоятельств совершения им преступления, которое совершено не в ночное время, суд приходит к выводу, что в данном случае основания для установления административного ограничения в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток в период с 22.00 до 06.00, отсутствуют.

Таким образом, административные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложением на него следующих административных ограничений:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Начало исчисления срока административного надзора считать со дня постановки на учет поднадзорного лица в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в апелляционном порядке через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......