Постановление № 5-376/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-376/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2017 года дело № 5-376 г. Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Суркова Л.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

КНЮ, <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. КНЮ, находясь в помещении автостанции, расположенного по адресу: <адрес> ХМАО-Югры, <адрес>, тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> руб., принадлежащий АХГ, причинив незначительный ущерб потерпевшему, тем самым своими действиями КНЮ совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании КНЮ вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью.

Дело рассмотрено в отсутствии надлежаще извещенного потерпевшего АХГ по правилам ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ (л.д. 18).

Виновность КНЮ в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении от 25.05.2017г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.05.2017г., рапортами сотрудников полиции, объяснением потерпевшего АХГ, копией кассового чека, объяснением КНЮ, исследованием специалиста №/М от 19.05.2017г.

Таким образом, судья считает, что в действиях КНЮ имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Учитывая характер совершенного КНЮ административного правонарушения, его личность, имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде административного ареста.

Требования о взыскании ущерба потерпевшим не заявлены.

Вещественные доказательства к делу не приобщены.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

КНЮ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок наказания необходимо исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Г. Суркова